El 9 de junio puede salvar millones en Vaud y Ginebra

El PS pide a través de una iniciativa que se limite el importe de las primas del seguro médico: un hogar no debería dedicarles más del 10% de su renta disponible. El resto lo financiarían la Confederación y los cantones. Esto tendría un efecto sorprendente para algunos.

Anna Wanner / ch media

No hace falta ser adivino para predecir un Röstigraben en la próxima votación: la iniciativa del PS para reducir las bonificaciones es mucho mejor recibido en la Suiza francófona y en Ticino y en la Suiza alemana. Esto no se explica sólo por el hecho de que los cantones más allá de Sarine suelen estar más a la derecha en cuestiones de política social. Por una vez, también hay razones financieras concretas.

Los cantones de Ginebra y Vaud, en primer lugar, se beneficiarían enormemente de la nueva forma de financiar la reducción de las primas. Ya son muy generosos en la distribución de subsidios. En 2020, Vaud dedicó alrededor de 500 millones de francos a los hogares de bajos ingresos, frente a los 350 millones en Ginebra. Si se acepta la iniciativa, los dos cantones francófonos tendrían que pagar menos, ya que la Confederación tendría que contribuir a los costes.

Zurich (con 371 millones de francos) y Berna (con 278 millones de francos) también se metieron las manos en el bolsillo en 2020 para apoyar a sus asegurados. Pero si tenemos en cuenta el número de habitantes de cada cantón, la Suiza francesa y el Tesino están muy por delante, como muestra el cuadro siguiente. La única excepción de habla alemana: Basilea-Ciudad.

Si se acepta la iniciativa, la Confederación sería la más afectada financieramente, ya que los cantones tendrían que cubrir como máximo un tercio de los costes incurridos. En definitiva, según la Oficina Federal de Salud Pública (FOPH), esto supondría para la Confederación unos gastos adicionales de más de 3.700 millones de francos. Los cantones tendrían que pagar 805 millones adicionales.

Los cantones actualmente generosos, Ginebra y Vaud a la cabeza, se beneficiarán del gasto de la Confederación: esto les permitirá ahorrar cientos de millones.

Es Berna ¿Quién tendrá que pagar más?

Para los cantones hasta ahora tacaños, el efecto sería el contrario, a pesar de la ayuda de la Confederación: deberían gastar más dinero. Un ejemplo de cálculo para el año 2020 de la Oficina Federal de Salud Pública (FOPH) da una idea: en el año de implementación, se espera que Berna gaste unos 160 millones de francos adicionales, Zurich 100 millones, San Galo unos 90 millones, Argovia unos 90 millones. y Valais alrededor de 60 millonesLucerna aproximadamente 44 millones.

En este contexto, entendemos que una mayoría de los directores financieros cantonales rechazan claramente la iniciativa. Pero no discuten sólo por las elevadas cantidades que se les adeudarían. También rechazan la iniciativa por motivos federalistas: sería un ataque a la autonomía cantonal. Cada cantón ha establecido sus propias normas en materia de compensación social. Una directiva nacional desequilibraría toda la estructura.

La distribución exacta de la financiación y la cantidad que realmente se pagará dependerán del crecimiento de la población y de los cambios en las primas. Pero también es decisivo el modo en que el Parlamento pretende aplicar la iniciativa.

Si los votantes rechazan la iniciativa, los cantones de habla alemana todavía tendrán que dedicar más dinero que hoy a reducir las primas. De hecho, en caso negativo, el contraproyecto indirecto se ejecutará automáticamente. Sin embargo, las cantidades serían significativamente menores. Esto también significa para muchos asegurados que recibirán menos reducciones de primas, en todo caso, al contrario de lo que prevé la iniciativa PS.

Traducido y adaptado por Tanja Maeder