El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas emitió el lunes su primera solicitud de alto el fuego en Gaza, y Estados Unidos enfureció a Israel al abstenerse en la votación. Tel Aviv respondió cancelando la visita a Washington de una delegación de alto rango.
ANUNCIO
El primer ministro Benjamín Netanyahu acusado Estados Unidos para tener “retrocedió“en comparación con un “posición de principios“al autorizar el voto sin condicionar el alto el fuego a la liberación de los rehenes detenido por Hamás.
portavoz de la Casa Blanca para la seguridad nacional, John Kirby, dijo que la administración estaba “algo perplejo” ante la decisión del Sr. Netanyahu.
Los 15 miembros del Consejo aprobaron por 14 votos contra 0 la resolución, que también pidió la liberación de todos los rehenes capturados durante el ataque sorpresa de Hamás en el sur de Israel el 7 de octubre. La asamblea aplaudió tras la votación.
Estados Unidos se opuso lVetó resoluciones anteriores del Consejo de Seguridad sobre el alto el fuego en gran parte porque no estaban directamente relacionadas con la liberación de los rehenes, no condenaba los ataques de Hamás y las negociaciones en Clases eran complicadas. Los funcionarios estadounidenses han argumentado que el alto el fuego y la liberación de los rehenes están relacionados, mientras que ela Rusia, China y muchos otros miembros del Consejo estaban a favor den llamado incondicional a un alto el fuego.
La resolución aprobado el lunes exige la liberación de los rehenespero no lo convierte en una condición del alto el fuego durante el mes de Ramadán, que finaliza en abril.
Hamás dijo que acogía con agrado la decisión de la ONU, peroEl alto el fuego iba a ser permanente.
“Confirmamos que estamos listos para participar en un proceso inmediato de intercambio de prisioneros que resultará en la liberación de prisioneros de ambos lados.“, afirmó el grupo. Durante meses, los activistas han buscado un acuerdo que prevea el fin total del conflicto.
La decisión de Estados Unidos de abstenerse llega en un momento de tensiones crecientes entre la administración del presidente Joe Biden y Netanyahu sobre la continuación de la guerra por parte de Israel, el elevado número de víctimas civiles y las cantidades limitadas de ayuda humanitaria que llega a Gaza. Los dos países también opuesto por el rechazo de Netanyahu a un Estado palestino, de la violencia de los colonos judíos contra los palestinos en la Cisjordania ocupada y la expansión de los asentamientos en esta región.
Además, el conocido antagonismo entre Benjamin Netanyahu y Joe Biden, que se remonta al mandato de Biden como vicepresidente, se profundizó después de que Biden cuestionó La estrategia de Israel en la lucha contra Hamás.
El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, aliado de Biden, sugirió luego que Netanyahu no estaba actuando en interés de Israel y le pidió que organizara nuevas elecciones. Biden expresó su aprobación de los comentarios de Schumer, lo que provocó una reprimenda de Netanyahu.
Durante su visita a Estados Unidosla delegación israelí debía presentar a los funcionarios de la Casa Blanca sus planes para una posible invasión terrestre de Rafahuna ciudad en la frontera egipcia en el sur de Gaza donde más de un millón de civiles palestinos han buscado refugio de la guerra.
La semana pasada, Netanyahu rechazó la solicitud de los estados unidos interrumpir la invasión planeada en Rafah, prometiendo, durante una visita del Secretario de Estado Antony Blinken, actuar solo si fuera necesario. Blinken advirtió que Israel pronto podría enfrentarse a un creciente aislamiento internacional, mientras que V.P. Kamala Harris dijo que Israel pronto podría enfrentar consecuencias no especificadas si lanzaba el asalto terrestre.
La votación del Consejo de Seguridad se produjo después de que Rusia y China vetaron el viernes una resolución patrocinada por Estados Unidos que habría apoyado “un alto el fuego inmediato y duradero” en el conflicto entre Israel y Hamás. Esta resolución presentó un vínculo debilitado entre el alto el fuego y la liberación de los rehenes, lo que dejó margen de interpretación y no previó un límite de tiempo.
Estados Unidos ha advertido que la resolución aprobada el lunes podría negociaciones de daño destinado a poner fin a las hostilidades, lo que sugiere la posibilidad de un nuevo veto, esta vez por parte de los estadounidenses. En estas negociaciones participan Estados Unidos, Egipto y Qatar.
Dado que el Ramadán finalizará el 9 de abril, la solicitud de alto el fuego duraría sólo dos semanas, aunque el borrador especifica que la pausa en los combates debería llevar a “un alto el fuego duradero“.
El embajador de los Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas Greenfielddeclaró que la resolución “apoyó los esfuerzos diplomáticos en curso“, añadiendo que los negociadores “se estaban acercando” de un acuerdo de alto el fuego con la liberación de todos los rehenes“pero aún no hemos llegado a ese punto“.
Instó al Consejo y a los miembros de la ONU en todo el mundo a “expresarse y exigir inequívocamente que Hamás acepte el acuerdo que está sobre la mesa“.
La señora Thomas-Greenfield dijo que Estados Unidos se había abstenido porque “algunas modificaciones“Las solicitudes de Estados Unidos habían sido ignoradas, incluida la condena de Hamás.
ANUNCIOLa resolución, propuesta por los diez miembros electos del Consejo, contó con el apoyo de Rusia y China, así como del Grupo Árabe de las Naciones Unidas, integrado por 22 países.
Según la Carta de las Naciones Unidas, las resoluciones del Consejo de Seguridad son legalmente vinculantes para sus 193 estados miembros, aunque a menudo son ignoradas.
El embajador de Argelia ante la ONU, Amar Bendjama, representante de los países árabes en el Consejo, agradeció al Consejo por haber “Finalmente” exigió un alto el fuego.
“Esperamos que la potencia ocupante israelí se comprometa y cumpla con esta resolución, poniendo fin al derramamiento de sangre sin ninguna condición, poniendo fin al sufrimiento del pueblo palestino”, afirmó.
Riyad Mansur, el embajador palestino ante la ONU, dijo al Consejo que la votación “debe ser un punto de inflexión” que permitirá salvar vidas en Gaza y poner fin a “el ataque de atrocidades contra nuestro pueblo”.
ANUNCIOPoco antes de la votación del lunes, los miembros electos modificaron el proyecto de resolución final eliminando la palabra “permanente” de la exigencia de un alto el fuego durante el Ramadán, que debería conducir a un fin “duradero” de los combates, aparentemente a petición de Estados Unidos.
Rusia se quejó de que el abandono de este término podría permitir a Israel “reanudar su operación militar en la Franja de Gaza en cualquier momento” después del Ramadán y propuso una enmienda para restablecerlo. Esta enmienda fue rechazada porque no obtuvo el mínimo nueve voces “para“, con tres miembros del Consejo votando a favor, Estados Unidos votando en contra y once países absteniéndose.
Desde el comienzo de la guerra, el Consejo de Seguridad ha adoptado dos resoluciones sobre el empeoramiento de la situación humanitaria en Gaza, pero ninguno pidió un alto el fuego.
Según el Ministerio de Salud de Gaza, más de 32.000 palestinos han sido asesinados desde el inicio del conflicto, la gran mayoría de los cuales son mujeres y niños.
Gaza también se enfrenta a una grave emergencia humanitaria. Un informe de una autoridad internacional sobre el hambre advirtió la semana pasada que “La hambruna es inminente” en el norte de Gaza y que la escalada de la guerra podría empujar a la mitad de la población 2,3 millones de habitantes territorio al borde de la hambruna.
ANUNCIO
