Parece difícil de creer, pero hubo un tiempo en el que Marvel se opuso al uso del término “supervillano”. Sin embargo, ¿cómo describir a Thanos o Doom, el futuro gran villano de la saga Multiverse, si no es con esta expresión? En los años 1980, este debate enfrentó al redactor jefe y a los autores de la Maison des Idées, antes de que finalmente se adoptara la palabra…
Jim Shooter, un editor implacable
De 1978 a 1987, durante una década, Jim Shooter era el editor en jefe de Marvel Comics. Le debemos el crossover Guerras secretaspara lo cual inventó el personaje de Beyonder. Muy implicado en la dirección artística de la Maison des Idées, supervisa la Temerario por Franck Miller, el Thor por Walter Simonson y Los cuatro fantásticos por John Byrne. No hay manera de que él‘considera las aventuras de sus superhéroes como una simple “máquina de hacer dinero” : el autor, cuyos primeros pasos en esta industria los dio cuando sólo tenía 14 años, establece reglas para el universo Marvel. Y uno de ellos no es otro que ¡La inesperada prohibición de la palabra “supervillano”! En una entrevista publicada en 2012 en Número anterior #56, guionista Steve Englehart (Vengadores, Capitán América, Dr. Strange) confía en esto precepto extraño pero coherente de Jim Shooter.
Ningún “supervillano” de Marvel en aras del realismo
Compartido en Reddit por el usuario rocketinspace, este extracto de la entrevista revela la doctrina vigente en los años 80 en Marvel, según la cual los “supervillanos” nunca podrían haber existido.
Dato curioso al azar: a Jim Shooter no le gustaba que los escritores usaran la palabra supervillano en sus historias, ¿es esta la regla editorial más extraña? [Back Issue #56]
byu/rocketinspace en cómics
Shooter y yo teníamos una relación interesante. A Shooter le gustaba tener reglas. Cuando regresé, algunas de estas reglas no tenían sentido para mí, se lo hablé con él y él me respetó. Tenía como regla no usar la palabra “supervillano“Porque nadie lo usa en la vida real. Pero en el Universo Marvel, la gente cuya diferencia entre Doom y el tipo que robó un supermercado, [donc Shooter m’a permis d’utiliser le mot “super-vilain“. Je pense que Shooter voulait diriger l’univers Marvel que nous connaissions et aimions tous. Il voulait juste que les choses soient faites en temps et en heure. Lorsqu’ils ont engagé Tom DeFalco [comme rédacteur en chef]dijeron: “Está bien, estamos cambiando las reglas.“Estaba claro que lo que querían era recaudar dinero. Entonces se dijeron: “Hagamos muchos primeros números, creemos cinco revistas Thor y veamos qué se mantiene.“. En cierto modo, Shooter fue el baluarte contra eso.
Si el punto de vista de Jim Shooter es interesante y refleja el deseo de mantener un cierto realismo en los cómics de superhéroes, El contraargumento de Steve Englehart es igualmente relevante. De hecho, es importante diferenciar a un simple ladrón de una tienda de conveniencia o un ladrón de bancos de unun genio malvado megalómano decidido a conquistar la Tierra (o el universo).
Claro, en la vida real, nadie llamaría a un criminal “supervillano”, pero el hecho es que en los cómics, Esto permite calificar un chico malo nivel XXL. Incluso en el MCU, este término es apropiado para distinguir entre Justin Hammer, el competidor directo de Tony Stark en hombre de hierro 2y Galactus el Devorador de Mundos, uno de los villanos más terroríficos de Marvel. Realmente no podemos decir que en ambos casos, los problemas son los mismos…Y esto, Jim Shooter pudo oír, abandonando gradualmente el uso de este términohasta que este último se adopte en el lenguaje cotidiano.
Y tú, ¿qué opinas?
