¿A los catorce, dieciséis o dieciocho? Los clubes se enfrentarán a partir del próximo miércoles en un nuevo debate sobre el formato de la competición.
Peter Croonen, presidente del líder de la competición Genk, disparó el primer tiro en El Periódico (https://tinyurl.com/3vvmtey5).
“Debemos avanzar hacia una competición con catorce clubes y play-offs”, afirmó, sin correr el riesgo de disgustar a los otros “grandes” del JPL, el Club Brujas, Anderlecht y Amberes.
Sin embargo, el ex presidente del KV Kortrijk, Joseph Allijns, respondió inmediatamente a X: “¿Es bueno para el fútbol belga? ¡No, es bueno para los grandes clubes!
Fin de la primera vuelta que no habrá sido de observación.
El tono del debate está fijado.
¿58 juegos menos?
Quizás nos sorprenda verlo lanzado ahora, cuando los derechos del fútbol belga para los próximos cinco años ya han sido revendidos a la plataforma británica de streaming. DAZN.
“Pero esto no tiene nada que ver con el formato de la competición, que no se tiene en cuenta a la hora de negociar los derechos”, explica a este respecto el portavoz de la Pro League, Stijn Van Bever.
“El acuerdo no indica qué formato se utilizará”.
Sin embargo, es el formato el que determina el número de coincidencias que DAZN puede transmitir.
Sin embargo, caerá de 240 en la temporada regular a 182, o 58 partidos menos, si se aprueba la propuesta de Croonen.
Cuatro fórmulas sobre la mesa
Es un riesgo que DAZN aparentemente estaba dispuesto a aceptar, y que también puede haber reducido un poco el importe de los derechos televisivos.
Para los clubes profesionales, esto tiene la ventaja de saber exactamente cuánto dinero de estos derechos se repartirá antes de sentarse a la mesa.
La reforma de la competición es, por tanto, el tema de discusión más importante durante los próximos seis meses en la Pro League.
La mayoría de los grandes clubes prefieren menos partidos: con cuarenta días, los clubes belgas tienen uno de los calendarios más ocupados de Europa.
Máxime ahora que la Champions League y la Europa League han ampliado dos días más su fase de competición.
La propuesta de Croonen y Genk (14 equipos y play-offs de seis equipos (36 días)) es una de las cuatro opciones realistas.
También en el menú: 18 equipos sin repesca (34 días), 16 equipos con repesca a cuatro (36 días).
Sin una mayoría de dos tercios, nos quedamos con 16 equipos y los play-offs con seis (40 jornadas de partido).
Horarios menos ocupados… ¡y dinero!
Pero no se trata sólo de tiempo.
Una división superior de catorce también significaría que el dinero de la televisión tendría que compartirse con dos equipos menos, dejando más por club.
A los grandes clubes les gustaría que esto sucediera: más dinero y agendas menos ocupadas deberían fortalecerlos a nivel internacional, lo que les permitiría recaudar más dinero también a nivel europeo.
Sostienen que esto aumentaría el nivel general de nuestra competencia y su influencia en el extranjero.
Naturalmente, el grupo de clubes que se quedó atrás, mucho más numeroso, no aplaudirá con ambas manos, sino que suplicará que se le den los medios para competir lo mejor posible con los mejores de la categoría.
También dependen más de la venta de entradas y, por tanto, prefieren jugar el mayor número de partidos posible, sobre todo porque no tienen que actuar en el escenario europeo.
En última instancia, sus votos serán necesarios si los mejores clubes realmente quieren cambiar el formato.
Basta decir que en este caso tendremos que prometerles serias garantías financieras y compensaciones…
LEA TAMBIÉN
Supercopa: Sergio Conceiçao rehace su baile de la victoria (https://www.footnews.be/news/449430/supercoppa-sergio-concei%EF%BF%BDao-redoes-his-victory-dance).
