Para el primer discurso del Jefe de Estado con motivo del Año Nuevo, esperábamos un discurso de apertura centrado en el futuro de quien define la política de la Nación, de acuerdo con nuestro actual régimen político. Hemos sido testigos de un discurso centrado en la buena gobernanza democrática, por supuesto, pero un discurso que ignora las condiciones económicas y sociales esenciales en nuestras sociedades emergentes.
Estamos de acuerdo en que, en un régimen de tipo parlamentario en el que el Primer Ministro define la política de la Nación, el Presidente de la República podría prescindir de tal ejercicio de comunicación sobre las perspectivas económicas y sociales, pero no lo hacemos. Todavía no hemos llegado a ese punto, aunque la evolución y atomicidad del espacio político exigen avanzar hacia la centralidad de la representación nacional en la definición de las políticas públicas.
Las cuestiones económicas y sociales en el discurso del Jefe de Estado a la Nación con motivo del Año Nuevo fueron las más importantes y esperadas, por su peso sobre las condiciones de vida y existencia de las poblaciones, y en vista de la Se han observado múltiples deterioros a este nivel en todos los sectores de actividad que son la base de las preocupaciones de las masas senegalesas por el futuro. No hemos oído nada sobre el mundo rural y la campaña de marketing agrícola que ocupa a buena parte de la población activa, ni sobre el nivel general de precios que ha aumentado, ni sobre las perspectivas de empleo de los jóvenes, que son las principales preocupaciones, así como las soluciones previstas para mitigar la emigración ilegal, ni en el aumento previsto de los impuestos y la ampliación de su base, ni en la moneda de la que tanto se abusa y en la evolución de la economía de crecimiento, el déficit presupuestario y deuda, etc
Nos invitaron a un discurso centrado en el buen gobierno y en el pasado, en la historia colonial de Senegal con relatos sobre los fusileros senegaleses durante las dos guerras mundiales o en la esclavitud, como si estas partes de la historia de la humanidad acabaran de ocurrir: en realidad, un discurso más retrógrado que progresista. El Presidente Senghor y el Presidente Mamadou Dia al final sólo hablaron de desarrollo a medio-largo plazo y definieron el socialismo como el “desarrollo del hombre, de todos los hombres y de todos los hombres”, es decir, el desarrollo del capital humano, por no decir el desarrollo humano, objetivo último de la acción política. Hay que reconocer que en este ámbito aún no hemos alcanzado los niveles de desarrollo esperados.
No olvidemos que las ayudas a la seguridad familiar se han interrumpido, cuando deberían generalizarse y aumentarse, en consonancia con la explotación del petróleo y el gas. No olvidemos que proyectos de vivienda social como los que existían anteriormente con Sicap, Hlm, Parcelles Assainies, Zac u otras promociones de vivienda han sido suspendidos.
No olvidemos que proyectos importantes en el país como la construcción de hospitales, carreteras, puertos o puentes o pasos elevados se encuentran paralizados. Ahora, los poderes públicos atacan a la burocracia y a los funcionarios, a sus bienes, a todo lo relativo a la propiedad de los agentes económicos, sin centrarse en la planificación económica y social, principal contradicción.
El Presidente Bassirou Diomaye Diakhar Faye es sin duda un hombre valiente, de buena fe como un buen Serer con las mejores intenciones. Sin embargo, tenemos la impresión de que está rodeado o abrumado por viejos políticos veteranos con métodos trotskistas, que se han desvanecido bajo el control de la República. Estos viejos políticos veteranos, excluidos durante mucho tiempo de poderes sucesivos desde el reinado del régimen socialista, tienen el espíritu de un revisionismo que a menudo nos lleva al pasado. El espíritu revisionista, por no decir reformista, suele ser el resultado de un intento de vengarse de la historia de los viejos de la vieja política antiimperialista, como si todavía estuviéramos bajo la tutela neocolonialista, cuando ya no es así. caso hoy. Estamos en un mundo donde los Estados se han vuelto libres, pero participan de alianzas tácticas para su seguridad colectiva, en el que nuevos desafíos se juegan en los espacios suborbitales y los océanos, en la era de la Inteligencia Artificial para la inteligencia y la robótica.
La presencia militar simbólica de fuerzas francesas y estadounidenses en Dakar se centra principalmente en el control de la seguridad en el Atlántico norte y sur, donde pesa Senegal. Las verdaderas fuerzas militares ya no están en tierra, están en los océanos y en espacios suborbitales para la inteligencia vital, el resto lo llevan a cabo vehículos voladores no tripulados o drones, habiendo cambiado fundamentalmente la doctrina a este nivel. Senegal y los países africanos habían anticipado bien con Intelsat o la creación de Asecna cuya sede y algunos equipos técnicos para la seguridad de la navegación aérea se encuentran en el punto estratégico de Dakar.
Hoy en día, la retórica soberanista o nacionalista que a menudo se repite en el discurso político oficial está obsoleta. Hace tiempo que entramos en un mundo donde las fronteras han desaparecido formalmente para dar paso a un internacionalismo dominante o una convergencia de sistemas.
Muchas veces volver a las fechorías del pasado y no centrarse más en las cuestiones y desafíos del futuro, me parece un revisionismo aderezado con la salsa de los partidarios del entrismo, la revolución permanente, las alianzas cíclicas, la hostilidad contra los patrones o simplemente, Trotskistas escondidos en los misterios del poder.
Kadialy GASSAMA
Economista
Calle Faidherbe
Rufisque
