La radiodifusión pública todavía no lo puede creer. Contra todas las expectativas, Kamala Harris no fue elegida presidenta de Estados Unidos. La píldora es tanto más difícil de tragar cuanto que el candidato demócrata, a quien la mayoría de los medios franceses ya veían cómodamente sentado en el Despacho Oval, ha sido duramente derrotado. “Trump tiene 71 millones de votos. ¡Es enorme!observó amargamente Patrick Cohen, el miércoles por la tarde en C a ti. Donald Trump tendrá bajo su control el gobierno federal, el Senado, quizás la Cámara de Representantes, la Corte Suprema…” En resumen, es un desastre.
Entonces, ¿cómo podemos explicar lo que a los medios de comunicación les parece un acontecimiento contrario al significado de la historia? El primer responsable de este bicho político es obvio: es Elon Musk, por supuesto, jefe de X, esta red social que “dar forma al mundo”como afirma Patrick Cohen. “Las redes sociales se han convertido en el cuarto poder, pero como el cuarto está en manos del primero, basta decir que ya no hay contrapoder”está indignado. Viniendo de un periodista que es sin duda la encarnación mediática más caricaturizada del pensamiento ready made de izquierda que nos ha gobernado durante 40 años, el ataque no carece de ironía…
El mapa fácil del sexismo
¿Qué pasa con la responsabilidad personal de Kamala Harris por su fracaso? Esta opción fue rápidamente descartada en el set de France 5. “Nadie sabe si, dentro de cien días, otra figura democrática podría haberlo hecho mejor”decidió Patrick Cohen. “Ella hizo lo que pudo”añadió Anne Sinclair, magnánimamente. No, la segunda causa del fracaso electoral de Kamala Harris está en otra parte: es el sexismo, por supuesto. Imposible que esta mujer de color pudiera asumir la más mínima responsabilidad. Ella sólo puede ser una víctima. Hombres en general y latinos en particular. “La mayoría de los hombres hispanos se han puesto del lado de Trumpdenunció Patrick Cohen el miércoles por la noche. ¿Fueron seducidos, galvanizados por los comentarios sexistas, misóginos, vulgares y masculinistas de Donald Trump? ¿Estaban los hombres estadounidenses dispuestos a llevar a una mujer a la Casa Blanca? La pregunta sigue abierta…”
Enfrente, Anne Sinclair, una importante especialista en Estados Unidos, era de la misma opinión. “No sabemos exactamente las motivaciones subyacentes, pero estaba el rechazo de una mujer negra y mestiza. (…) Quizás, en realidad, el hecho de una mujer presidenta no correspondía. ¡Esta es todavía la segunda vez en ocho años que a una mujer se le ha prohibido la entrada a la Casa Blanca! »
https://twitter.com/cavousf5/status/1854227268668649739
Esta visión victimizante y esencializadora es tanto más deplorable cuanto que el comienzo del análisis de Anne Sinclair fue bastante bien recibido. Explicó que ciertas minorías acaban, con el tiempo, asimilándose a los nativos americanos y rechazando cualquier afiliación comunitaria. “Los hombres hispanos votaron por Trump porque han estado aquí durante generaciones y se han convertido en estadounidensesdeclaró entonces con razón. Queríamos acotar el voto hispano y decir que, al igual que el voto negro, fue adquirido. No aceptaron ser encasillados. »
De hecho, los hombres hispanos no votaron por Trump por su género o color de piel, sino por la plataforma que apoyaba. En lugar de comportarse como latinos, votaron como estadounidenses. Asimismo, no votaron contra una mujer, sino contra un proyecto social que les parecía peligroso. Contra cierto wokismo.
Un voto anti-despertar sobre todo
Este fue también el análisis realizado por Éric Zemmour el miércoles por la noche en CNews. “Donald Trump es el nombre de la revuelta contra lo que encarna Kamala Harrisexplicó. Esta victoria es un gran símbolo de una gran derrota para la izquierda. El pueblo estadounidense ya no quería que se contara con él. »
Pero, en última instancia, es bastante coherente que France 5 niegue esta derrota del wokismo victimizando a Kamala Harris y adoptando una grilla de lectura que es en sí misma… wokista.
Imprima, guarde este artículo como PDF
