El juez de instrucción encargado de la investigación de las violaciones de Mazan fue interrogado el viernes ante el tribunal penal de Vaucluse, en particular por varios abogados defensores, que intentaron poner de relieve posibles irregularidades.
Detenida en noviembre de 2020, Gwenola Journot emitió su auto de procesamiento en junio de 2023, un documento de casi 370 páginas, por 31 volúmenes de instrucciones sobre este extenso asunto que involucra a 51 hombres, acusados de haber violado a Gisèle durante una década Pelicot, en su domicilio conyugal en Mazan (Vaucluse), por invitación de su exmarido, que la puso a dormir con ansiolíticos.
Durante casi dos horas, la magistrada respondió a las preguntas del tribunal sobre sus opciones para investigar determinados puntos pero, sobre todo, para descartar determinadas vías.
“En un caso de esta magnitud, podemos llevar a cabo fácilmente 10 años de investigación. Queríamos ser pragmáticos y eficientes para que el señor Pelicot pudiera ser juzgado en un plazo razonable.“, dijo de inmediato.
Explicaciones a dar sobre su investigación
Antoine Camus, uno de los abogados de Gisèle Pelicot, preguntó en primer lugar por qué la investigación no había intentado profundizar las investigaciones sobre posibles agresiones sufridas por Caroline Darian, la hija de Gisèle Pelicot. De hecho, se encontraron fotomontajes de ella, desnuda y durmiendo, en los archivos informáticos de su padre, y la cuarentona todavía se pregunta si ella también no habría sido violada por el hombre al que ahora llama “progenitor”.
“Sabemos que ella fue objeto de imágenes inmodestas en las dos fotografías. (en el que aparece Caroline Darian) Dormimos, no tuvimos una explicación del Sr. Pelicot. Este es casi el único punto en el que no tuvimos una explicación. Fue desmentido rotundamente”. dijo la señora Journot. Negaciones que Dominique Pelicot mantiene desde el inicio del juicio, el 2 de septiembre, en Aviñón.
Isabelle Crépin-Dehaene, abogada de los dos coacusados de Dominique Pelicot, que había solicitado que el juez de instrucción fuera citado ante el tribunal, la interrogó sobre varios puntos, en particular sobre el motivo por el que no había investigado la posibilidad de que algunos co -los acusados también fueron drogados por el marido, descrito como el “conductor” de estas violaciones.
El abogado subrayó también la falta de información precisa recibida del sitio libertino Coco.fr, a través del cual Dominique Pelicot había entrado en contacto con los coacusados, y la no incautación de un tercer teléfono de Dominique Pelicot, nunca explotado. “No sé si sigue usted en la tesis de la complicidad de Madame Pelicot”, respondió el juez.
“No estoy en la tesis de nada de nada”, El abogado inmediatamente interrumpió: “No tengo ninguna acusación contra nadie”.
