ESTRENO EN PARÍS – DOMINGO 5 DE MAYO A LAS 21 h – DOCUMENTAL
¿Ayudará la energía nuclear a salvar el mundo? El cineasta Oliver Stone ya no lo duda, pues leyó Un futuro brillante (“A Bright Future”), de Joshua S. Goldstein y Staffan A. Qvist (PublicAffairs, 2019, sin traducir). El libro se basa en las opciones energéticas de los países europeos, incluida Francia, para demostrar que la energía nuclear es un elemento esencial en la lucha contra el calentamiento global. “Ya no tenemos tiempo para tener miedo”valora el cineasta ganador de tres premios Oscar: mejor guión adaptado por El expreso de medianochede Alan Parker (1978), mejor director por Pelotón (1986) y para Nacido el 4 de julio. (1990). Su notoriedad también le abrió puertas, particularmente en Rusia, durante los dos años de investigación necesarios para llevar a cabo esta larga defensa de la energía nuclear.
La imperiosidad lo justifica todo a los ojos de Oliver Stone: música opresiva, tomas impactantes. Siempre con el mismo hilo rojo. Ya sea denunciando los horrores de la guerra, una conspiración (JFK1992) o para expresar su casi fascinación por Fidel Castro (Comandante2003) o Vladimir Putin (Conversaciones con el señor Putin2017), sigue ajustando cuentas con su país.
Lobby de las “7 hermanas”
Además esta película está dirigida al público americano en general. Lo cual paradójicamente es parte de su atractivo, particularmente en la primera parte, la histórica. Inspirándose en las grandes figuras de la ciencia, desde Pierre y Marie Curie hasta Stephen Hawking, este resumen a veces poco conocido relata el desarrollo global de la energía nuclear civil a través del prisma de los Estados Unidos: primera central soviética en 1954, estadounidense en 1958, Francés en 1964 (en Chinon, en Indre y Loira)…
Francia es citada varias veces como ejemplo, pero también Suecia, Alemania, Japón, la URSS y luego Rusia. Si bien es subjetivo, el comentario afirma que el uranio U92 es “una fuente natural de energía” y utiliza el término “energía limpia”. Este flashback también permite al director recordar su convergencia de opiniones con los presidentes Eisenhower y Kennedy, quienes expresaron públicamente su apoyo a la energía nuclear.
Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. La revolución energética de Portugal, campeona de las renovables
Añadir a tus selecciones
Después de que las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki –calificadas aquí como “pecado original”– revelaran al mundo el horror de estas armas y generaran miedo y repulsión entre las poblaciones –excesiva, según Oliver Stone–, los desastres de Three Mile Island (1979) ), Chernobyl (1986) y Fukushima (2011) mantendrán la aversión del público en general hacia la energía nuclear. Oliver Stone denuncia luego duramente la manipulación de la opinión pública, a través del lobby de las “siete hermanas”, las grandes petroleras (Exxon, Shell, Gulf, BP, Chevron, Mobil y Texaco); el espectador lamenta que se minimice el costo humano y ambiental de los accidentes de Chernobyl y Fukushima. De todos modos, “Por tanto, el pesimismo de la opinión pública ha llegado a un punto crítico”. Japón cierra sus centrales eléctricas.
Subjetividad lamentable
La segunda mitad de la película trabajará para corregir la situación. En primer lugar, haciendo un inventario interesante, porque está globalizado, de los combustibles fósiles y de las políticas energéticas de India, Rusia y China. Oliver Stone apunta a la deslocalización: “California se enorgullece de tener un estado limpio, pero es China la que quema su carbón”. Él insiste : “Dado que China y Estados Unidos representan la mitad de las emisiones globales de carbono, la clave para la descarbonización depende de estos dos países. »
La última parte, sobre los avances científicos en la energía nuclear civil, por otra parte, decepciona. El cineasta admite no saber nada al respecto, su sucesivo entusiasmo por los microrreactores o por la fusión nuclear (en fase de investigación) es agotador. En cambio, si bien la descarbonización de la economía global requiere que reduzcamos nuestro consumo y desarrollemos la energía eólica, hidráulica y solar, la sobriedad no se menciona ni una sola vez. Y las energías renovables sólo se tratan enfatizando sus límites.
Lea también la columna | Artículo reservado para nuestros suscriptores. EDF: “Bruno Le Maire se ha consolidado como “Mr. nucleares” ”
Añadir a tus selecciones
Una subjetividad lamentable ante la cuestión. De hecho, entre los efectos cada vez más visibles del cambio climático y el corte de los gasoductos rusos tras la invasión de Ucrania, “La energía nuclear está ganando terreno en todo el mundo, entre los líderes políticos y la opinión pública”leemos en El mundo. El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático no dice lo contrario, clasificando al átomo entre las posibles soluciones para descarbonizar el planeta. Ya no tenemos tiempo para discutir.
Nuclear ahorade Oliver Stone (UE, 2022, 100 min).
