Audiencia de orden de silencio en el caso de dinero secreto de Trump: lo que debe saber

Audiencia de orden de silencio en el caso de dinero secreto de Trump: lo que debe saber
Audiencia de orden de silencio en el caso de dinero secreto de Trump: lo que debe saber
-

cnn

juez juan Merchan celebró otra audiencia de orden de silencio el jueves por la mañana para considerar las cuatro acusaciones adicionales de la fiscalía contra el expresidente Donald Trump en el juicio por dinero secreto.

Los fiscales piden una multa máxima de 1.000 dólares por cada presunta infracción, pero le dijeron a Merchan que no pretenden encarcelar a Trump.

A principios de esta semana, Trump recibió una multa de 9.000 dólares por nueve violaciones de la orden de silencio.

El juez no emitió un fallo de inmediato el jueves.

Esto es lo que debe saber:

Trump está afectando la equidad del juicio: “Sus declaraciones son corrosivas para este procedimiento y la justa administración de justicia”, dijo el fiscal Chris Conroy. “El acusado está haciendo todo lo que puede para presentar este caso” sobre política.

Trump es consciente de los parámetros de la orden de silencio: Conroy recordó al tribunal que el abogado de Trump, Todd Blanche, aseguró al juez la semana pasada que el expresidente “sabe, de hecho, lo que la orden de silencio le permite hacer y lo que no le permite hacer”.


Sin solicitud de cárcel: Los fiscales le dijeron al juez que no buscaban que Trump fuera encarcelado por las violaciones.

Trump necesita defenderse de los ataques: Blanche argumentó que los próximos testigos Michael Cohen y Stormy Daniels “no son personas que deban ser protegidas”.

El “atrevido” Trump a responder: “Cohen ha estado invitando y casi desafiando al presidente Trump a responder a casi todo lo que dice”, dijo Blanche. Agregó que Daniels tampoco debería estar cubierta por la orden de silencio, aunque reconoció que sus comentarios sobre Trump no son tan “voluminosos”. Merchan reiteró que la orden significa que a Trump “no se le permite referirse” a testigos previsibles.

Sobre los comentarios sobre David Pecker: Blanche argumentó que Trump llamando “agradable” al exeditor del National Enquirer, David Pecker, no violaba la orden de silencio. “No hay animosidad entre ellos dos. No hay declaraciones amenazadoras”, dijo Blanche. “No se trata sólo del Sr. Pecker”, respondió el juez. “Se trata de lo que ven los otros testigos”. Añadió: “Esto también afecta a esos testigos”.

Trump hablando con la prensa: Blanche volvió a argumentar que Trump no puede responder a publicaciones en las redes sociales las 24 horas del día, los 7 días de la semana, sobre todo lo que sucede en la sala del tribunal, incluidas sus conversaciones en susurros.

Merchan dijo: “No son acusados ​​en este caso. No están sujetos a la orden de silencio. No tengo autoridad sobre la prensa, no tengo autoridad sobre la mayoría de las personas que dicen cosas”. Merchan también dijo que no hay sorpresas en lo que respecta a la cobertura mediática de este juicio, ya que Trump es uno de los principales candidatos presidenciales.

Después de que el tribunal hizo una pausa para almorzar, la abogada de Trump, Susan Necheles, le pidió permiso a Merchan para que Trump publicara en su cuenta de Truth Social. El montón de artículos presentados hacían referencia al juicio y le preocupó porque mencionaban a algunos testigos y fiscales.

Cuando Necheles argumentó que había ambigüedad en la orden de silencio, Merchan dijo que no encontraba “nada malo” en la orden.

“No voy a estar en la posición de mirar las publicaciones por adelantado y determinar si debes o no publicarlas en Truth Social o en el sitio web de tu campaña”, dijo Merchan.

“En caso de duda, manténgase alejado”, dijo.

Esta historia se ha actualizado con novedades adicionales.

-

PREV La NASA colabora con la industria para diseñar un núcleo de motor a reacción sostenible
NEXT El presidente Bassirou Diomaye Faye expresa su lástima por la muerte de su homólogo iraní, Ebrahim Ra?ssi