En busca de una explicación, Le Soir señala que el decreto de paisaje no es el único expediente pendiente. Agricultores, derecho de voto de los menores de 16 años y más, eliminación del apoyo público a los editores de prensa. Hay tantas cuestiones que las mayorías, en diferentes niveles de poder, se están hundiendo.
El editorial de Evening se vuelve entonces asesino:
Inexperiencia, ¿Irresponsabilidad o irreflexión?
Incapacidad de gestión colectiva a medio y largo plazo,
Incluso ¿Cobardía ante los obstáculos y obsesión electoral?
“Estaríamos tentados a marcar todas estas casillas, ya que el “lío” en torno a este decreto no resuelve nada. Este decreto paisajístico fue votado por los tres partidos mayoritarios: el MR, el PS y Ecolo. Después de haber discutido, negociado, desarrollado y finalmente aprobado esta reforma, surge de repente esta petición de retirar el texto. Es un caos incomprensible –sin beneficio político– y francamente marciano”, escribe Le Soir.
Tanto PS como Ecolo están convencidos de la magnitud de los efectos perversos del texto para cientos de estudiantes. – En este caso la culpa es colectiva. Ellos también deberían haber obligado a su pareja a evaluar mejor las consecuencias.
O estos dos partidos consideran prioritario explotar figuras para aparecer como baluarte de los jóvenes y, en este caso, a dos meses de las elecciones, su culpa es patética.
Al igual que La Libre, Le Soir sostiene que hay pasos antes de retirarle el control a un gobierno, comenzar a buscar mayorías alternativas o hundir abiertamente una reforma. “Los socios mayoritarios deberían convocar primero una reunión de crisis. Validar o no las cifras publicadas en la prensa. Consultar a las partes interesadas. Considerar medidas correctoras y, finalmente, comunicar conjuntamente.” Esto parece lo mínimo que pueden hacer los miembros de una mayoría cuando deben asumir sus responsabilidades en la gestión colectiva de un problema.
Más fundamentalmente, L’Avenir et le Soir lamenta los efectos nocivos de esta forma de (no) gestionar la política. En pocos días, la muy noble y crucial idea de dar a los jóvenes el deseo de creer en la política acaba de fracasar dos veces. Tanto sobre la votación a partir de los 16 años como sobre el decreto de paisaje, Los políticos han demostrado que son incapaces de gestionar profesionalmente expedientes tan importantes.
El riesgo de desconfianza hacia los partidos políticos fue causado por los propios partidos. Desconfianza, desinterés o rechazo, concluye L’Avenir, cuando las maniobras políticas se vuelven contra sus autores, es el sistema democrático en su conjunto el que sufre.
