El martes pasado supimos que GL Events, la sociedad propiedad de Lou Olivier Ginon, había iniciado negociaciones en exclusiva con el Estado sobre la concesión del Estadio de Francia. Pero, ¿seguirá jugando allí el XV francés después del Torneo de las Seis Naciones de 2025?
En la batalla de titanes entre el consorcio Vinci-Bouygues, el gigante de los eventos GL Events, cuyo jefe no es otro que el propietario de Lou Olivier Ginon, ganó la primera ronda. El martes pasado supimos que al final de una comparación de ofertas que duró varios meses y realizada por Fin Infra (la estructura del Ministerio de Finanzas encargada de asesorar a las entidades públicas sobre sus inversiones), el Estado había optado por entrar en acuerdos exclusivos negociaciones con el grupo patronal de Lyon para gestionar la concesión del Stade de France durante los próximos treinta años.
En el proceso, se intensificaron las negociaciones entre la FFR y GL Events, consciente de la importancia de los partidos del XV francés en el estadio de Saint-Denis (cerca del 50% de los ingresos del club, según nuestras informaciones). ¿Pero es realmente seguro que los Bleus seguirán jugando en el Stade de France después de agosto de 2025?
La gestión hotelera y los costes de alquiler en el centro de las negociaciones
Aunque el diálogo con GL Events parece estar tomando un rumbo favorable en los últimos días, todavía no hay nada seguro. En un momento en que el FFR tiene un déficit desastroso de varias decenas de millones de euros y debe reducir sus costes, los dirigentes federales quieren hacer comprender al futuro concesionario que el contrato que hasta ahora vincula al FFR con el Estadio de Francia no es viable. Ya estamos hablando de un número insuficiente de palcos, que generalmente están monopolizados por el consorcio del Estadio de Francia y que no permiten a la Federación establecer su “modelo de negocio”. Sobre todo, el coste del alquiler (estimado en 1,2 millones de euros por partido) plantea un problema, según los carteles: de hecho, si la FFR obtuvo enormes beneficios en la velada Francia-Nueva Zelanda, los 45.000 espectadores presentes en Francia- Japón, en cambio, en Saint-Denis, le hizo perder la misma cantidad de dinero.
¿Fútbol, dices? La FFF también quisiera reducir el coste del alquiler en el Stade de France, pero en realidad no tiene el mismo problema que su homólogo ovalado: el “3F” vive de los derechos televisivos y de asociaciones sin ninguna medida con las vigentes en rugby: estamos hablando, por ejemplo, de 100 millones de euros anuales pagados por Nike por la camiseta del once francés, cuando los compañeros de Antoine Dupont están vinculados a Adidas por un contrato de “sólo” 5 millones de euros al año.
Sin embargo, la FFR se encuentra en una posición fuerte a la hora de continuar las negociaciones: según nuestra información, funcionarios federales revelaron recientemente a GL Events las propuestas de los mayores estadios provinciales para albergar a los Blues. Hablamos aquí del Vélodrome de Marsella, del Matmut Atlantique de Burdeos o del estadio Groupama de Lyon.
LA FFR quiere un contrato “corto” y partidos en provincias
Por ejemplo, las sedes de Lyon y Marsella piden 400.000 euros por partido, cuando el Matmut Atlantique sólo exigiría un alquiler simbólico: actualmente, la FFR obtiene más beneficios en Marsella que en Saint-Denis, aunque el Vélodrome, más flexible en materia de hostelería, tiene 15.000 plazas menos que el recinto dionisiano.
Entonces, ¿hacia dónde podríamos dirigirnos? Si los representantes de GL Events siguen siendo sensibles a las limitaciones de la FFR, como parece ser el caso en los últimos días, podríamos acabar con un contrato más flexible que permita al XV francés jugar tres o cuatro partidos “premium” en el Stade. de France (Inglaterra, Irlanda, Nueva Zelanda, Sudáfrica, etc.), frente a los cinco pagos anuales que la “Fédé” debe contractualmente al consorcio. Las otras reuniones, más riesgosas en términos de asistencia (como Fiji, Samoa, Georgia, Japón o Italia) se trasladarían entonces a las provincias.
Por último, actualmente las dos partes están en desacuerdo sobre la duración del contrato. GL Events desearía un compromiso de treinta años (la totalidad de su futuro mandato al frente de la concesión del Stade de France), mientras que el FFR desearía un compromiso más breve, de más de doce años o, como mínimo, una cláusula de rescisión después de doce años. Éste es otro punto en el que las posiciones siguen siendo distantes.
Florian Grill (presidente de la FFR): “Alguien tendrá que rendirse y no será la Federación”
Sobre todos estos temas, el presidente de la FFR volvió a mostrarse firme esta semana. Sumado el domingo, aseguró:“Si no podemos llegar a un acuerdo, estamos dispuestos a jugar sólo en provincias, dado el progreso de nuestras negociaciones, allí seremos más rentables y eso no será un problema para nosotros. El Stade de France es hoy el estadio. Palanca número uno para optimizar nuestros ingresos. Seremos, pues, muy firmes en la renegociación: es una huelga a tres bandas entre el Estado, la concesión y la federación, alguien tendrá que dejarla ir y no será así. “Pueden ejercer toda la presión política que quieran, eso no cambiará nada: si quieren que el rugby permanezca en el Estadio de Francia, les corresponde a ellos organizarse”. Un mensaje que no puede ser más claro.
