Un gran trastorno. L'” balance “, elogiado por el gobierno, del proyecto de ley relativo a la ayuda a los enfermos y al final de la vida se vio seriamente sacudido durante la votación del artículo 6 del texto, aprobado el viernes 7 de junio, por 51 votos contra 24, en primera lectura en el Asamblea Nacional. Este artículo, corazón del reactor del texto gubernamental, establece las cinco condiciones acumulativas para el acceso a la “muerte asistida”. Los diputados reescribieron dos de ellos y cuestionaron firmemente un tercero, considerando que daban lugar a la exclusión de pacientes que deberían poder reclamarlos.
Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. “Ayuda para morir” adoptada por los diputados, por 88 votos contra 50, tras profundos debates
Añadir a tus selecciones
Presionada por Emmanuel Macron para defender al máximo la versión inicial del texto, Catherine Vautrin no lo consiguió. El Ministro de Salud tuvo que hacer concesiones a una parte del bando presidencial favorable a una mayor apertura a la muerte asistida. La ofensiva, llevada a cabo con el refuerzo de las filas de la izquierda, pudo contar también con el relator general del texto, Olivier Falorni, diputado (demócrata, Charente Marítimo).
Entre las cinco condiciones acumulativas para el acceso a la “muerte asistida”, las dos primeras se mantuvieron, a pesar de algunos intentos de cuestionarlas. El que requiere que seas “al menos 18 años” provocó un breve intento por parte de algunos parlamentarios del Renacimiento y de izquierda de reducir la barrera de edad a los 16 años. “Ser de nacionalidad francesa o residir de forma estable y regular en Francia” se mantuvo, a pesar de las quejas sobre la exclusión de los extranjeros.
Batalla interna en el campo presidencial
El tiroteo se centró en la tercera condición. Una persona puede solicitar “muerte asistida” “que padece una enfermedad grave e incurable en fase avanzada o terminal”. En la comisión especial, antes del examen en sesión, los diputados habían excluido de este párrafo del artículo 6 la obligación, incluida en el texto del ejecutivo, que corresponde al médico de establecer “un pronóstico vital a corto o medio plazo”.
La mayoría de los diputados recordaron que los médicos son casi unánimes al afirmar que es imposible predecir con certeza la vida que le queda a un paciente incurable, a menos que esté al borde de la muerte. La presidenta de la comisión especial, Agnès Firmin Le Bodo (Horizontes, Sena Marítimo), y Ma mí Entonces Vautrin se opuso. El relator general del texto, Olivier Falorni, por el contrario, apoyó esta reescritura.
Jueves, en el Hemiciclo, Ma mí Vautrin intentó restablecer la “pronóstico a corto o medio plazo” (seis a doce meses) en el texto. La enmienda que ella presentó fue rechazada por 76 votos contra 24. Sólo once diputados del Renacimiento votaron a favor y 24 en contra. Se encontraron en la línea M.a mí Vautrin, dos coponentes del texto, Laurence Cristol (Renaissance, Hérault) y Caroline Fiat (La France insoumise [LFI]Meurthe y Mosela).
Te queda el 66,3% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
