Un estudio eliminado por el Lanceta en 2023 diferente al publicado en enero de 2024
Silvano Trotta y otros sostienen, por tanto, que el estudio que habían realizado en julio de 2023, según ellos “censurado“, fue finalmente validado por pares y literatura científica.
Pero como escribimos en julio, el artículo en cuestión, titulado “Una revisión sistemática de los hallazgos de las autopsias en las muertes después de la vacunación contra el COVID-19” no fue publicado en The Lancet (y por lo tanto no pudo ser retirado), al contrario de lo que afirman.
Se había publicado en línea en un servidor de preimpresión. asociado con la revista, donde los investigadores pueden cargar su trabajo mientras es revisado por pares antes de su eventual publicación. Desde 2018, La lanceta colabora con Social Science Research Network (SSRN) para ofrecer a los autores un espacio de prepublicación dedicado llamado “Preimpresiones con The Lancet” (archivado aquí).
Contactado por la AFP, el Lancet Group confirmó que el artículo había sido eliminado del servidor, citando una metodología que no respaldaba las conclusiones. El grupo también insistió: prepublicaciones “disponibles a través de SSRN no son publicaciones de Lancet ni necesariamente están bajo revisión en una revista de Lancet”..
El nuevo estudio, al que hacen referencia las engañosas publicaciones de 2024, fue publicado en enero de 2024 en la revista ESC Insuficiencia cardíaca (archivo). Pero no es el mismo estudio: no tiene el mismo titulo ya que se llama “Resultados de autopsia en casos de miocarditis mortal inducida por vacunas Covid“. Otra diferencia inmediatamente visible: ahora sólo está firmado por tres de los nueve autores del primer estudio.
Pero sobre todo, como señaló a la AFP el profesor Mahmoud Zureik, profesor de epidemiología y salud pública y director de la agencia Epi-phare, que controla todos los productos sanitarios en Francia, “este estudio ya no tiene nada que ver con el primero ya que en lugar de 240 muertes tenemos 28, claramente han revisado su ambición a la baja“.
De hecho, en 2023, los autores escribieron “un total de 240 muertes (73,9%), [des 325 autopsies examinées en tout, NDLR] se han atribuido de forma independiente a un efecto directo o inducido significativamente de la vacuna Covid“Ahora sólo hablan de eso”.28 casos de autopsia” examinados, entre los cuales concluyeron que “Todas estas 28 muertes probablemente se debieron a la vacunación contra el Covid.“, por lo tanto una puntuación del 100%.
Autores conocidos en el ámbito de la conspiración.
El perfil de los tres autores del segundo estudio (y que ya contribuyeron al primero): Roger Hodkinson, William Makis y Peter A. McCullough, también plantea interrogantes.
Peter McCullough es un cardiólogo estadounidense que fue investigado anteriormente por la AFP por difundir información errónea sobre las vacunas contra el Covid-19. Sus afirmaciones sin fundamento sobre los peligros de las vacunas le valieron una acción disciplinaria por parte de la Junta Estadounidense de Medicina Interna (ABIM). Roger Hodkinson afirmó que la pandemia era un engaño, afirmaciones ampliamente repetidas en las redes sociales en 2020. En cuanto a William Makis, ya había difundido en el pasado afirmaciones infundadas según las cuales los médicos morían a causa de las vacunas contra el Covid-19.
Precedentes que incitan a Brian Ward, profesor de medicina experimental que estudia los efectos adversos de las vacunas en la Universidad McGill de Canadá, a ser cauteloso y desconfiado. ‘La forma en que usan la palabra’independientemente‘aquí simplemente significa que todos se sentaron en una habitación separada para llegar a una conclusión personal antes de compartir sus clasificaciones (en gran medida predeterminadas) entre sí.estima en un correo electrónico del 12 de julio de 2023.
Un estudio muy limitado que no permite establecer un vínculo causal.
Sobre la base misma del estudio, el estudio de 2024 presenta una primera limitación “obvio“según el profesor Zureik: se trata de”Se cree que 28 casos de autopsia están relacionados con la vacunación contra Covid. Normalmente cuando trabajamos con tan pocos temas, compensamos con información muy detallada de cada uno de ellos: conocemos sus comorbilidades, las circunstancias precisas de las muertes, pero los autores no facilitan esta información.“.
Se trata de una crítica dirigida al estudio de 2023 de Zhou Xing, profesor de inmunología en la Universidad McMaster, en Canadá, quien lamentó que no parecía tener en cuenta el estado de salud y la edad de los fallecidos para explicar su muerte tras la vacunación. .
También sobre el método de análisis, el cardiólogo Florian Zores, que respondió a la AFP el 21 de junio, expresa sus reservas: “Los autores buscan en la literatura. [scientifique, NDLR] Se han publicado casos de autopsias que muestran miocarditis relacionada con la vacunación. Y encuentre… miocarditis relacionada con la vacunación. Sin analizar el número de personas vacunadas ni el número de autopsias como denominador. Así encuentran el 100% de lo que buscan, pero eso no quita como afirman algunos en las redes sociales. que el 75% de las personas vacunadas mueren repentinamente”.
Como ejemplo de los fallos metodológicos del estudio, Florian Zores señala que en este artículo de 2022, por ejemplo (archivo), del que extraen datos relacionados con la vacunación, los autores solo conservan de los 51 casos de miocarditis observados, 3 casos de miocarditis. asociado a la vacunación.
Los dos estudios de 2023 y 2024, firmados conjuntamente por Peter McCullough, se basan en otras investigaciones, recuerda también el profesor Zureik, entre ellas “Los propios autores dicen que no podemos deducir de su trabajo un vínculo directo entre la vacunación y la miocarditis y, por tanto, las muertes.“.
Miocarditis, un efecto secundario muy raro de la vacuna de ARNm de Covid
Las acusaciones sobre miocarditis posvacunal son innumerables desde 2021 y han sido objeto de varios artículos de verificación de la AFP, en particular sobre publicaciones que afirmaban erróneamente que el 10% de las personas vacunadas estaban afectadas, o sobre otras que afirmaban sin fundamento que un millón Los franceses se vieron afectados.
La miocarditis, una inflamación del músculo cardíaco, se reconoce desde el verano de 2021 como un efecto adverso que puede aparecer tras la vacunación contra el Covid-19 con una vacuna de ARN mensajero (archivo).
“El problema es haber dicho que las vacunas no tienen ningún efecto adverso, claro que sí, ¡pocas y poco frecuentes! Pero protegen contra un riesgo grave para uno mismo, pero también para los demás.“, explica el profesor Zureik, precisando: “La vacunación contra la Covid provoca miocarditis, con un riesgo muy bajo, ya que para un caso se necesitan decenas de miles de dosis. Entonces, con 7 mil millones de dosis en el mundo, no podemos excluir que haya habido muertes por miocarditis después de la vacunación.“.
El esta sorprendido: “Todos los estudios han demostrado que la miocarditis ocurre principalmente en personas de 20 a 25 años y hay [NDLR, dans les études de McCullough] tenemos una edad promedio de 44 años”.
Otro elemento de interrogatorio según él: “Ciertos casos observados en los estudios de 2023 y 2024 ocurrieron después de vacunas de ARN sin mensajero, pero ningún estudio hasta la fecha ha demostrado miocarditis después de dichas vacunas.“.
Por último, recuerda el director de EpiPhare, “En cuanto al beneficio de la vacuna, si tomamos el período anterior a la vacunación, en Francia se produjeron más de 30.000 hospitalizaciones de menores de 50 años, de las cuales más de 400 muertes al menos en este grupo de edad. Estas cifras literalmente se derritieron después de la vacunación“.
