Análisis: Por qué Orbán, Meloni y Fiala están enojados con las posiciones de liderazgo de la UE

Análisis: Por qué Orbán, Meloni y Fiala están enojados con las posiciones de liderazgo de la UE
Análisis: Por qué Orbán, Meloni y Fiala están enojados con las posiciones de liderazgo de la UE
-

Este artículo fue publicado originalmente en inglés.

Viktor Orbán, Giorgia Meloni y Petr Fiala quieren opinar en la asignación de puestos de liderazgo en la UE. Pero los números juegan en su contra.

ANUNCIO

¿Quién debería liderar la Unión Europea en los próximos cinco años? Diez días después de las elecciones, la pregunta sigue sin respuesta.

Una cumbre informal organizada el lunes no logró los resultados esperados, a pesar de la existencia de una trío decabeza para los puestos más importantes: Ursula von der Leyen para la presidencia de la Comisión Europea, António Costa para la presidencia del Consejo Europeo y Kaja Kallas para el puesto de Alta Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad.

Cerrar publicidad

Sobre el papel, la selección reúne todas las condiciones: diversidad política, diversidad geográfica y equilibrio entre hombres y mujeres. También es una lista de caras conocidas que han trabajado con líderes durante los últimos cinco años y que no deberían deparar grandes sorpresas.

Sin embargo, no se llegó a ningún acuerdo. Una serie de reuniones bilaterales y trilaterales entre los tres partidos principales (el Partido Popular Europeo (PPE), los socialistas y los liberales) ayudaron a resolver algunos puntos conflictivos, pero quedaron empantanados por las demandas del PPE. Está prevista una cumbre para el 27 de junio para hacer otro intento.

Mientras tanto, varios líderes han expresado su descontento y frustración con la forma en que se están llevando a cabo las negociaciones. “La voluntad del pueblo europeo fue ignorada hoy en Bruselas”declaró Viktor Orbán, primer ministro húngaro, tras la reunión del lunes.

Orbán atacó al PPE, el gran ganador de las elecciones, por haber compartido posiciones de liderazgo con los socialistas y los liberales, que quedaron en segundo y tercer lugar respectivamente.

“No les importa la realidad”escribió Orbán. “No debemos ser ingenuos: seguirán apoyando la inmigración y enviando aún más dinero y armas a la guerra entre Rusia y Ucrania”.

Un día después, Il Corriere della Sera tiene publicado un artículo que detalla el enfado de otra dirigente: la italiana Giorgia Meloni. Según el periódico, el Primer Ministro, considerado un hombre decisorio, no apreció que lo dejaran al margen durante las reuniones bilaterales y se negó a aceptar una selección. “todo listo” sin haber tenido primero una discusión “serio y minucioso” sobre las elecciones.

A continuación se unió al baile un tercer firmante: el checo Petr Fiala, que estableció un vínculo inverosímil entre la geografía de su país y sus pretensiones de poder.

“Las reglas son claras: los nombramientos para los más altos cargos de las instituciones europeas deben respetar los intereses políticos y geográficos”escribió Fiala en las redes sociales. “La República Checa está en el centro de Europa y nuestra futura cartera debe reflejar esto”.

Al margen

Las quejas expresadas por Orbán, Meloni y Fiala surgen de un rasgo común que los une: ninguno de ellos pertenece a las tres familias proeuropeas -el PPE, los socialistas y los liberales- que han dominado Bruselas durante décadas.

Aunque esta influencia ya no es la que era, la “gran coalición” todavía sostiene el mayoríaen el Parlamento Europeo y controla el Consejo Europeo, con alrededor del 75% de los jefes de Estado y de gobierno alrededor de la mesa.

Según ellos, estas cifras son suficientes para mantener el status quo, es decir, los puestos más importantes se asignan al PPE, a los socialistas y a los liberales en función de sus resultados electorales. Aunque este método de trabajo ha sido criticado por ser “acuerdos entre bastidores” Al carecer de transparencia, ayudó a garantizar la estabilidad y previsibilidad del ciclo de formulación de políticas del bloque.

Pero para Orbán, Meloni y Fiala esto debe cambiar. El aumento del apoyo a los partidos de extrema derecha en las elecciones de junio es, para ellos, el comienzo de una revisión más amplia de las normas de larga data de la UE, comenzando por la distribución de los puestos de liderazgo. Su voz fortalecida debería ser escuchada y reconocida con más autoridad, afirman.

“El resultado de las elecciones europeas es claro: los partidos de derecha se han fortalecido, la izquierda y los liberales han perdido terreno”, dijo el señor Orbán. “¡No cederemos ante esto! Uniremos las fuerzas de la derecha europea y lucharemos contra los burócratas proinmigración y pro guerra”.

Pero matemáticamente, sin embargo, el resultado es muy diferente.

Aunque los nacionalistas lograron avances, la “ola marrón” que predecían las encuestas de opinión no se materializó. Durante el próximo mandato, serán más numerosos, pero seguirán siendo una minoría. La “gran coalición” tendrá una mayoría de más de 400 escaños -de 720- que podrían aumentar a 450 con la llegada de los Verdes, lo que sería suficiente para estabilizar el barco.

Por otro lado, el grupo de Conservadores y Reformistas Europeos (ECR) y el grupo de extrema derecha Identidad y Democracia (ID) sumarán en conjunto más de 130 escaños, que podrían ampliarse si se unen a sus filas personas no registradas.

ANUNCIO

En el Consejo Europeo, donde las decisiones políticas se toman al más alto nivel, las cifras son más claras: el grupo ECR tiene dos representantes –Meloni y Fiala– y el grupo ID no tiene ninguno. Orbán no está afiliado y ha puesto su mirada en el grupo ECR. Su candidatura, sin embargo, enfrenta la resistencia de los miembros proucranianos del grupo, incluido el partido de Fiala.

Conscientes de su fragmentación, los dirigentes del ID pláticas alentadas con miras a formar un supergrupo de derecha radical para amplificar su influencia. Pero este esfuerzo no ha tenido éxito hasta ahora y las fuerzas involucradas están encontrando obstáculos. desacuerdos ideológicosparticularmente sobre Rusia y China.

Incluso si este supergrupo surgiera y superara a los socialistas como segundo partido más grande en el Parlamento, no cambiaría los resultados electorales. El equilibrio de poder en el Parlamento y el Consejo sería el mismo: el centro obtendría suficientes votos para garantizar que los puestos más importantes recaigan en quienes quieren fortalecer, no debilitar, el proyecto de integración europea.

-

PREV La extensión de la guerra en Medio Oriente al Líbano es “potencialmente apocalíptica” – Telquel.ma
NEXT ¿Se acerca el desastre para los Juegos Olímpicos? Un nuevo sector, por esencial que sea, amenaza con hacer huelga…