Los límites del recorte digital

La alta resolución de las cámaras digitales está transformando nuestra profesión. Los nuevos modelos de cámaras ofrecen ahora archivos digitales que rondan los 50 millones de píxeles. Esta abundancia de datos nos permite recortar considerablemente dentro del mismo archivo. Una técnica que a veces nos permite descubrir una imagen dentro de la imagen.

Este buen y viejo truco me lo dio el fotógrafo Patrick Sanfaçon de La Prensa. Después de elegir un primer encuadre que consideremos definitivo, ampliaremos nuestra imagen un 30% aproximadamente para ver si nuestro ojo no capta algo más. Este reflejo cambiará muchas veces nuestra perspectiva original y, en ocasiones, nos dará gratas sorpresas.

Sin embargo, hay una gran señal de alerta: ¡la resolución tiene sus límites! Hay factores que se deben tener en cuenta antes de hacer algo así. Básicamente, ampliar la imagen a la mitad suele ser el máximo. Se puede hacer trampa con los píxeles, pero no demasiado.

Luego hay que hacer un análisis visual sencillo. Si percibimos la forma de los píxeles, hemos ido demasiado lejos. Esto es lo que hay que evitar a toda costa.

He elegido algunas fotografías tomadas durante el debate electoral presidencial estadounidense entre Donald Trump y Kamala Harris para ilustrar este tema.

Noté que el fotógrafo Saul Loeb de la agencia de noticias Getty recortó diferentes imágenes del mismo archivo digital.

Durante el debate, los dos candidatos estaban a una buena distancia, por lo que se necesitaba un plano general para ilustrar la dinámica entre los dos políticos.

Gracias a la alta resolución, si la expresión de una persona es interesante, podemos recortar y aislar a uno de los dos hablantes en la postproducción.

Esta información no es baladí, ya que a la hora de rodar no estamos obligados a cambiar constantemente de objetivo, sabiendo que podemos reencuadrar si es necesario en postproducción.

Durante una pausa publicitaria, Donald Trump se levantó de su estrado. Parecía bastante molesto. El fotógrafo quería aislar la expresión del candidato republicano, por lo que se permitió encuadrar más de cerca, pero desde el mismo plano.

Al comienzo del debate, Kamala Harris se acercó a Donald Trump para estrecharle la mano. Fue un momento importante, el único de la velada en el que los dos candidatos estuvieron uno al lado del otro.

La imagen es acertada. El momento del apretón de manos está bien captado y las miradas de los dos candidatos se cruzan.

El fotógrafo, o a veces un editor de fotos, ha recortado el apretón de manos para mostrarlo en un primer plano muy cercano. El resultado es, por desgracia, decepcionante, por no decir impublicable. Hemos ido demasiado lejos, los píxeles están omnipresentes.

La aparición de píxeles se debe a varios factores:

• El problema más común es agrandar demasiado la imagen.
• El formato de compresión de las imágenes durante la transmisión puede provocar una pérdida de calidad.
• Cuando la iluminación es baja, debes aumentar la sensibilidad (ISO) de la cámara. Cuanto mayor sea la sensibilidad, más píxeles serán visibles, lo que dará un efecto granulado.
• Cuando los negros son muy intensos, los píxeles se notarán rápidamente al ampliar la foto. En este caso, el abrigo negro de Kamala Harris y el fondo negro del fondo se suman al problema.

Es sorprendente que la agencia haya decidido poner esta foto en su sitio. Me cuesta entender esta decisión.

Las inundaciones causaron daños importantes en el suroeste de Francia a principios de este mes.

Parte de un puente se ha movido por la fuerza del agua. Los escombros que rodean la estructura están omnipresentes en la toma. Podemos identificar fácilmente al hombre con su suéter rojo en el centro de la imagen.

Una fotografía informativa y bien compuesta que nos permite comprender bien la situación.

Para comprender mejor los problemas de ampliación, recorté excesivamente la foto.

La hierba del puente tiene una textura extraña, el contorno de las formas es irregular, un poco borroso. La textura del agua no es muy agradable. El archivo digital es insuficiente, lo que da un resultado decepcionante.

Además, la pérdida de información visual es demasiado grande, por lo que es deseable volver a la imagen original.

Mi guiño de la semana

Elegí esta imagen entre todas las que capturé durante la conferencia de prensa de Géhane Kamel porque la expresión facial del forense era apropiada para la naturaleza del sujeto.

Sin embargo, hay un problema: la foto estaba mal encuadrada y daba la impresión de que el escritorio donde estaba sentada Géhane Kamel estaba inclinado hacia la derecha.

Afortunadamente, al recortar, es posible cambiar la inclinación general de la imagen. Esta función permite ajustar la orientación del marco hacia la izquierda o hacia la derecha.

Al cambiar la inclinación del escritorio, corregí la línea del horizonte y solucioné mi problema.

Cuando la resolución lo permite, dejo un poco de espacio (un 25% más) para poder recortar a mi gusto después. En este caso, podría hacer fácilmente una foto vertical o cuadrada.