Asesinato de Darla Thurott: hijo de un alto oficial de policía, persona de interés

El oficial de policía retirado que investiga el asesinato de Darla Thurott le dice al Tribunal de Apelaciones de Ontario que sabía que la niña fue violada, pero niega haber ocultado información sobre el interrogatorio a una persona de interés porque el hombre en cuestión era hijo de un comisionado de policía. Timothy Rees cumplió 19 años de prisión por el asesinato no premeditado de la niña de 10 años antes de obtener la libertad condicional en 2009.

Atención : La información contenida en este artículo puede sorprender a algunos lectores.

En estas audiencias, la defensa de Tim Rees afirma que su cliente fue acusado falsamente del asesinato de Darla Thurott en 1989 en Toronto y que fue encarcelado en lugar del verdadero asesino: James Raymer.

El juicio demostró en 1990 que James Raymerya fallecido, vivía en la habitación frente al dormitorio de la pequeña víctima y que era el dueño de la casa donde vivían los niños. Thurott.

la defensa de rees Lleva dos días conociendo el interrogatorio de 17 de marzo de 1989 ante la Corte de Apelaciones.

Escuchamos Raymer decirle a la policía que a veces iba al dormitorio Darla para desearle buenas noches, pero también le acarició la entrepierna.

El hombre, que en ese momento tenía 52 años, dijo a la policía que conoció Darla al baño esa noche, pero después de postergar el tema, dice que finalmente no fue a verla esa noche.

Reconoce que tiene una buena relación con Darla a quien invita a su habitación a ver dibujos animados.

Sin embargo, le oímos decir que es demasiado mayor para el niño y que es Darla quien comenzó a seducirlo.

El testimonio de Raymer Sin embargo, está confundido. Reitera que no tuvo nada que ver con la muerte de darlaaunque admite que la policía no le cree.

Pruebas de agresión sexual

el abogado de Tim Rees, James Lockyerreveló que la autopsia demostró que darla había sido estrangulada, pero que también tenía viejas heridas anales, señal de que había sido violada en el pasado.

En el estrado de los testigos, el agente clanfield Dice que ya no recuerda muy bien el interrogatorio.

Sin embargo, lo escuchamos impacientarse en la grabación y acusar Raymer de mentir.

A mí Locker solicita que se detenga la grabación y habla con el agente clanfield. Tu lo sabías Raymer habia matado darla?le pregunta.

El policía retirado responde que pensaba que Raymer estaba una persona de interés y que quería seguir interrogándolo para que dijera la verdad

El agente Campo de clanes admite que intentó hacerle repetir Raymer lo que había dicho al inicio del interrogatorio, cuando dijo que había ido a ver Darla la noche del asesinato para desearle buenas noches.

El jubilado de 67 años admite que finalmente aceptó la versión de Raymer según el cual nunca había estado en la habitación de Darla la noche del asesinato.

Información indiscutible

A mí Locker sin embargo le hace admitir que la información de Raymer eran muy incriminatorios en ese momento.

Conocías las inclinaciones sexuales de James Raymerpero ¿te guardaste esta información para ti?pregunta el abogado.

Irritado, el agente clanfield afirmar que esta idea es ridícula y que hizo todo lo posible para resolver la investigación con sus compañeros.

A mí Locker También le hizo decir al jubilado que él también había tenido una conversación con Raymer sobre su situación financiera, pero esa parte del interrogatorio no quedó registrada.

No sabía que provenía de una familia adinerada, pero sí, era hijo de un comisionado de la policía provincial de Ontario.él dijo.

Sus colegas^gt Rose, dijo el miércoles que Campo de clanes y lo guio Raymer en la comisaría después de interrogarlo en la casa de Thurott la mañana cuando Darla fue encontrada inconsciente en su cama, pero que habían pasado previamente por un banco a petición del individuo.

No recuerdo que nos detuviéramos en un banco.dice hoy el policía retirado.

A mí Locker observa numerosos fallos de memoria y contradicciones en el interrogatorio del agente Campo de clanes como lo había hecho el día anterior con el testimonio de S.^gt Rosa.

Dudas del departamento de policía.

El abogado recordó al tribunal que el policía, al igual que el sargento, fueron entrevistados por la Oficina de Normas de Calidad Profesional de su departamento en 2009. Ambos hombres ya estaban jubilados.

clanfield Afirma que recuerda una llamada nocturna en octubre de 2011 mientras estaba en Kenia, pero no sabía que era la Oficina quien lo llamaba por una cinta de investigación no revelada resuelta.

años después de dejar el servicio les dije que recordaba el caso pero no con mucho detalle y que ignoraba que el interrogatorio había sido grabado”,”text”:”Hacía ya 7 años que había dejado el servicio , les dije que recordaba el asunto pero no con mucho detalle y que ignoraba que el interrogatorio había sido grabado”}}”>Ya habían pasado 7 años desde que dejé el servicio, les dije que recordaba el asunto pero no con mucho detalle y que no sabía que el interrogatorio había sido grabado.él dijo.

Yo Lockyerque parece tener una copia de la conversación telefónica, explica que el agente clanfield Le dijo al investigador que no creía que Raymer habría sido el asesino, porqueno tenia la capacidad fisica para matar Cariño, estar enferma.

El abogado cita entonces el encuentro entre el agente Campo de clanes y la Corona en mayo de 2024 sobre el testimonio que iba a prestar ante el Tribunal de Apelación.

La existencia de esta cinta era nueva para mí.dijo, añadiendo que ni siquiera sabía que había cuestionado James Raymer en 1989.

A mí Lockyer sugiere que la memoria del agente falla clanfield llegó en el momento adecuado, porque participó en la investigación criminal mucho más de lo que afirma y porque sabía que Raymer era sospechoso N^o 1 en el asesinato de Darla.