lo esencial
Gabriel Attal, Jordan Bardella y Manuel Bompard entablaron un acalorado debate durante un debate que duró poco menos de dos horas este martes 25 de junio en TF1. ¿Quien ganó? ¿Quién fue menos convincente? El análisis de Philippe Moreau-Chevrolet, experto en comunicación política.
¿Qué sentimiento le inspiró este debate?
Fue un debate bastante inusual, muy violento, con tres jóvenes decididos a luchar. Ninguno de los tres ha sido del todo malo, pero ninguno ha sido del todo tranquilizador. Salimos del debate más preocupados por la situación del país que por cualquier otra cosa. Los intercambios me parecieron bastante superficiales, teníamos la impresión de que el dominio de los programas era muy relativo. Gabriel Attal quizás se haya sentido más cómodo sobre este punto, pero hay que decir que lleva siete años en el poder… En definitiva, todavía estamos muy lejos del debate entre las dos vueltas de las elecciones presidenciales, donde los temas son generalmente mejor dominado.
Lea también:
Elecciones legislativas 2024: IVA, energía, seguridad… un debate a puñaladas entre Attal, Bardella y Bompard
DR – Eddy Briére
¿Quién crees que ganó?
Jordan Bardella estuvo muy sólido. Sorprendentemente, Manuel Bompard, que tiene menos experiencia en este tipo de actividades, también lo hizo, en particular, en cuestiones de inmigración o de inseguridad, que tradicionalmente no son abordadas por él. Ninguno de los tres era malo pero tampoco ninguno tranquilizador. Tenemos la sensación de un debate muy viril, muy duro, pero poco tranquilizador en el fondo. Debió ser un shock para muchos franceses. De hecho, no vi a tres Primeros Ministros sino a tres hombres enojados.
¿No podemos designar un “gran ganador”?
Cada uno verá al ganador donde quiera. En términos de forma, el claro ganador es Jordan Bardella: dominaba con su estatura, con su voz, y daba la impresión de tener la respuesta a todo… Sabía hablar sin notas, dirigiéndose directamente a los franceses, y fue el único en “proyectarse”, afirmando varias veces que “será” Primer Ministro. Por otro lado, el gran inconveniente de su actuación es que parecía arrogante. Da la impresión de que, en su cabeza, ya es Primer Ministro. Podría hacerle daño.
Lea también:
REPETICIÓN. Legislativa 2024: un debate contradictorio, algunos anuncios y muchos ataques… revive el enfrentamiento Attal-Bardella-Bompard
Básicamente, fue Gabriel Attal quien claramente pasó volando. Tenía una mejor comprensión de la mayoría de los temas.
Manuel Bompard, aunque fue más discreto, me lo hizo impecablemente. Supo hablarle a su base, a la izquierda, y no cometió errores. Su problema, en realidad, es que recuerda demasiado a Jean-Luc Mélenchon, ya sea en su forma de expresarse, en sus gestos o incluso en su forma de vestir… Aparte de este problema, Manuel Bompard era un auténtico diésel: Le tomó un tiempo entrar en el debate pero al final estuvo muy bien.
