Desde 2012, Donald Trump ha seguido publicando declaraciones escépticas sobre el clima en su cuenta X. Temperaturas récord y fuertes nevadas. ¿A DÓNDE SE HA ido el calentamiento global? » O nuevamente: “ Centrémonos en uno aireaire puro y sano, y dejemos de distraernos con esto bromabroma ¡Qué costoso es el calentamiento global! » El autoproclamado “ecólogo” publicó varias decenas de estos mensajes en su redes socialesredes sociales.
Aunque no todos los partidarios de Trump son escépticos sobre el clima, su postura sobre el cambio climático no parece haber tenido mucho impacto en los resultados electorales.
¿Cómo hemos llegado a minimizar los comentarios que van en contra de los hechos científicos establecidos, hasta el punto de que sean trivializados por una gran parte de la opinión pública?
La elección de Donald Trump: símbolo de un giro escéptico sobre el clima…
Nada más llegar a la Casa Blanca, Donald Trump tradujo sus palabras en importantes acciones políticas. Su retirada del Acuerdo de París en 2017 fue un gesto simbólico importante. Desde 2021, Estados Unidos se ha reincorporado al Acuerdo, pero el nuevo presidente ha prometido volver a abandonarlo.
¡El regreso de Donald Trump añadirá 4 mil millones de toneladas de CO2 a la atmósfera para 2030!
En Estados Unidos, una fracción significativa de la población, como Donald Trump, duda de la realidad del cambio climático. Varios estudios, incluida una encuesta de la Universidad de Yale en 2023 y un estudio de la Universidad de Michigan en 2024, coinciden aproximadamente en una cifra sobre la proporción de estadounidenses que son escépticos sobre el clima. Esta cifra se eleva al 15%, o alrededor de 49 millones de personas.
En cuanto al origen de este cambio climático, uno de cada dos estadounidenses cree que la actividad humana no es la principal causa del calentamiento de la Tierra, según un estudio de Centro de Investigación Pew de 2023.
…que gana terreno en todo el mundo
Y no es sólo un fenómeno estadounidense: el aumento del escepticismo climático se ha observado en varios otros países. A nivel mundial, según una encuesta de Ipsos, el 34% de la población mundial en 2021 era escéptica sobre el clima. Mientras que esta misma encuesta estableció que el 77% de los habitantes del mundo siente que ya está viendo los efectos del cambio climático en su región.
En Francia, las cifras de la ObsCOP 2022 de EDF mostraron que cuando el 70% de los encuestados admitió en 2019 que “ Hay un cambio climático causado por el hombre. », sólo serán el 63% en 2022.
¡2024, el año en que la humanidad cruzó esta línea roja que había jurado evitar!
Varios actores detrás de estas teorías
Desde la década de 1970, varios grupos de presión relacionados con los combustibles fósiles han alimentado la desinformación climática, buscando sembrar dudas sobre los informes científicos.
En 2019, un estudio realizado por el independiente ThinkTank Mapa de influencia había revelado que en “ En los tres años posteriores a los Acuerdos de París, las cinco mayores empresas de petróleo y gas que cotizan en bolsa (ExxonMobil, Royal Dutch Shell, CheurónCheurónBP y Total) han invertido más de mil millones de euros en información engañosa y campañas de lobby sobre el clima. » Por lo tanto, el lobby jugó un papel esencial en la difusióndifusión del escepticismo climático inundando los medios de comunicación con su “contra-experiencia”.
La trivialización de las ideas escépticas sobre el clima facilitada por las redes sociales
Pero la trivialización del escepticismo climático no es sólo resultado de la ideología de ciertos líderes o de la influencia de poderosos lobbies económicos. También es impulsado por individuos en los medios y las redes sociales.
Los escépticos del clima reciben más atención en los medios, según un estudio
En Estados Unidos, canales de noticias como Fox News han invitado a sus platós a escépticos del clima, como Tom Harris, quien dijo “ no hay crisis climática ».
El director ejecutivo de la Coalición Internacional para la Ciencia del Clima, Tom Harris, explica en Fox News que solía ser un alarmista climático, pero ahora lo considera una estafa. © Noticias Fox
En Francia, CNews también da voz regularmente a quienes dudan. “Siempre ha habido cambio climático. Había vides en Inglaterra a finales de la Edad Media »argumentó a finales de octubre de 2024 el director editorial de la revista capital social, Joseph Thouvenel, que regularmente pronuncia discursos destinados a desacreditar las palabras de los científicos. Estas intervenciones tienen el efecto de acostumbrar al público a ver el calentamiento global como un debate, más que como una realidad científica. Las redes sociales, con su capacidad de multiplicar rápidamente la información, han desempeñado un papel como agente de propagación de ideas negacionistas del clima.
Científicos atacaron a X: “es importante quedarse porque el problema del cambio climático se resolverá con acción compartida”
El Climatoscopioun observatorio fundado en 2015 para analizar el debate climático, observó durante un estudio en 2023, fuertes interacciones en torno al escepticismo climático en la red social Ils [les groupes climatosceptiques, NDLRNDLR] muestran hiperactividad en comparación con quienes defienden el consenso climático. Compensan ser una minoría con fuerte presencia online », explicó David Chavalarias, director de investigación del CNRS en el Centro de Análisis y Matemática Social y cofundador del Climatoscopio. « Otra característica, estas comunidades tienen un índice de cuentas no auténticas ( robotsrobots o personas pagadas por transmitir mensajes) casi tres veces más alto que el de otras comunidades ».
En plataformas como FacebookFacebook y YouTubeYouTubevídeos, artículos y publicaciones, a menudo no verificados, difundidos a una vitessevitesse vertiginoso, alimentando la confusión y la desinformación.
El auge de la desinformación
En el caso del escepticismo climático, la desinformación suele construirse de forma sofisticada y se basa en argumentos “científicos” malinterpretados o sacados de contexto, explica Olivier Godard, director honorario de investigaciones del CNRS, en un artículo publicado en La conversación : « aunque nos hablen de ciencia, los escépticos del clima tienen en común que no participan en investigaciones científicas relativas al clima: no han publicado (o casi ningún) trabajo original o crítico en revistas científicas reconocidas en este campo; no participan en congresos y jornadas que reúnan a especialistas en la materia. Por otra parte, escriben libros para el público en general, mantienen blogsblogs donde lo hacen fuegofuego de cualquier madera sin clasificación previa ».
Afirmaciones falsas, engañosas, basadas en información sesgada, afortunadamente existen soluciones para detectar la información errónea.
¿Por qué persisten estas ideas en un momento en que los científicos están dando la alarma sobre el estado del clima?
Hoy en día existen varios grados de escepticismo climático y surgen dos bloques principales, informa un estudio reciente de HablemosClima. “Entre los primeros, la duda puertapuerta esencialmente en la parte de responsabilidad de la actividad humana en el cambio climático. […] Mientras que entre estos últimos se mantienen a raya todos los aspectos de la causa climática, con justificaciones políticas, incluso conspirativas. »
Este estudio analizó las razones por las que la gente es escéptica. Entre ellos citan la ideología política antiecológica, la desconfianza hacia las élites, pero también la defensa de un modo de vida.
Estas cifras que demuestran que nos dirigimos directamente hacia una catástrofe climática
Esta última vía ha sido explorada por otros estudios durante décadas. Reconocer plenamente la escala y las causas del cambio climático implicaría repensar hábitos y estilos de vida profundamente arraigados, que pueden verse como una amenaza a la comodidad, la seguridad e incluso la identidad. “ Estos efectos del calentamiento global son aterradores y uno de los primeros reflejos cuando tenemos miedo, cuando estamos asustados o preocupados, es avanzar hacia reflejos más bien conservadores. » explicó Albin Wagener, profesor-investigador en análisis del discurso, ante el micrófono de RFI.
Hoy, frente a opiniones contrapuestas, se trata menos de condenar ideas y comentarios que de intentar unirse en torno a una realidad. Como dije Jean JouzelJean Jouzelpaleoclimatólogo, medallista de oro del CNRS y vicepresidente de la IPCCIPCC : “Es absolutamente necesario actuar hoy, ese fue el mensaje hace 15 años y sigue siendo relevante hoy. ».
