MrBeast se sentó para una extensa entrevista de 2 horas y 37 minutos con Oompaville, en la que abordó la gran mayoría de las acusaciones contra él y su productora.
Durante esta conversación en profundidad, Jimmy (MrBeast) abordó metódicamente cada acusación hecha por su ex empleado DogPack404 y muchos otros. En la descripción del vídeo, la estrella de YouTube también ha aportado un documento público con sus declaraciones oficiales e imágenes como prueba.
Estas acusaciones incluyeron afirmaciones de obsequios falsos, el uso de CGI para manipular el contenido de sus videos, escándalos de criptomonedas, acusaciones de trabajo infantil en la producción de su chocolate Feastables y moho encontrado en los almuerzos.
Las respuestas detalladas de Jimmy a las acusaciones más importantes se resumen a continuación.
¿Por qué estuvo en silencio por tanto tiempo?
MrBeast explicó la demora en responder a las acusaciones debido a una investigación de tres meses realizada por su equipo legal sobre las acusaciones de acoso sexual contra Ava Kris Tyson, miembro fundador del canal MrBeast. La investigación implicó revisar “millones de documentos/mensajes” y entrevistar a 39 personas.
Jimmy explicó que le aconsejaron evitar comentarios públicos para proteger la integridad de la investigación y evitar influir en los testigos. “Me recomendaron que no hablara de drama ni hiciera nada en línea”, dijo. Si bien inicialmente esperaba que el proceso durara “dos o tres semanas”, terminó demorando meses debido a su complejidad.
MrBeast publicó su seguimiento en Twitter/X el 1 de noviembre, marcándolo como “el día en que obtuve la conclusión” de la investigación.
Al reflexionar sobre el momento, Jimmy admitió: “Si pudiera retroceder en el tiempo, habría hecho algo como esto en ese momento”. Incluso reveló: “Hice un pequeño vídeo de respuesta, pero simplemente no es mi estilo”, y afirmó que responder preguntas directamente se sentía “libre y natural” y era el “enfoque más correcto”.
¿MrBeast está demandando a DogPack404?
El ex empleado DogPack404 ha hecho varias acusaciones virales contra MrBeast.
Cuando se le preguntó si iba a demandar a DogPack por su extensa lista de acusaciones, MrBeast respondió: “No quiero que me pongan en esta situación, pero probablemente tendré que hacerlo”. [sue him].”
Explicó: “¿Qué haces si alguien simplemente está difundiendo información errónea sobre ti y causando daño a tu negocio… como llegar al punto en el que quizás tengas que despedir a la gente porque está costando muchos ingresos?”
MrBeast acusó a DogPack de publicar “manipulación descarada y mentiras” en sus videos, y agregó: “Tengo gente que saca millones de dólares y me dice que fue por sus videos”.
Cuando se le presionó para que diera una respuesta definitiva, la estrella de YouTube amplió: “Aún no han terminado de redactarlo (el aviso legal), pero una vez que lo hayan terminado, lo más probable es que”. Continuó diciendo: “Todos los bufetes de abogados con los que he hablado dicen ‘esta será la victoria más fácil que jamás hayan visto en su vida'”.
obsequios falsos
Imagen promocional utilizada para un sorteo de Feastables.
DogPack404 también ha acusado a MrBeast de falsificar algunos de sus obsequios y concursos anteriores. Específicamente, el ex empleado señaló que un flujo de competencia carecía de un descargo de responsabilidad de “no es necesaria la compra” en la descripción, lo que implica que el sorteo era una lotería ilegal.
A lo que MrBeast respondió: “No creo que lo hayamos hecho, tengo gente investigándolo e intentando sacar el metraje y resolverlo. Mencionó que las dos acusaciones específicas ya han sido refutadas por Content Cop y calificó las afirmaciones de “locas”.
Jimmy también ofreció una opción de reembolso para cualquiera que se sintiera perjudicado, diciendo: “Si la gente quiere un reembolso o piensa que hicimos algo mal, les enviaré un enlace… donde pueden obtener un reembolso”.
Dijo que el incidente ocurrió hace años y prometió revisar las imágenes de la transmisión en vivo, pero que tomaría algún tiempo y agregó: “Tal vez pueda hacer un seguimiento en el futuro”.
Contenido falso usando CGI
MrbeastMrBeast proporcionó una imagen de lado a lado del metraje sin editar en comparación con el video final.
DogPack y otros han acusado a MrBeast de falsificar su contenido de varias maneras, una de las cuales fue afirmando que usa CGI para manipular el resultado de un video. Jimmy negó estas afirmaciones y afirmó que el “uso desenfrenado de CGI” en general puede socavar los vídeos de YouTube.
Enfatizó que su equipo invierte millones en la creación de decorados enormes y trabajan duro para que todo parezca real. “Lo último que quiero es que la gente se pregunte si estas cosas son CGI o no”, explicó.
También reveló que a veces pasan “100 días literalmente construyendo una habitación para una toma” en un video. Mientras discutía posibles soluciones, mencionó la posibilidad de agregar marcas de tiempo o un “logotipo de bestia” para indicar elementos CGI.
Sin embargo, aclaró: “En realidad no lo usamos mucho” y expresó su preocupación por mantener la confianza: “Lo que realmente no quiero es que la gente no pueda confiar en mis videos solo porque de vez en cuando quiero hacer Una pared negra o extiende el conjunto un poco para que se vea más fresco”.
Escándalo criptográfico
Instagram: a la hora del almuerzoJimmy ha seguido asociándose con KSI para lanzar la colaboración Prime y Feastables Lunchly.
MrBeast fue acusado anteriormente de “uso de información privilegiada”, luego de un informe que afirmaba que supuestamente se benefició de la venta de Polychain Monsters (PMON) y JIGSTACK (STACK), ganando millones de dólares según información sobre la promoción de estas criptomonedas por parte de su socio comercial KSI. .
La investigación de Coffeezilla, que se publicó en un vídeo de YouTube el 8 de noviembre, afirmó que “simplemente no se han proporcionado pruebas” o “pruebas concretas” para probar las acusaciones del informe.
Jimmy explicó que él no participó personalmente en las transacciones: “Fue administrada por un fondo. Entonces no era yo quien manejaba el [Crypto] billetera.”
Aclaró además: “Nunca he tenido acceso a la billetera, nunca he comprado y vendido en esa billetera”. La estrella de YouTube explicó su papel y dijo: “Hago videos, dirijo siete negocios, tengo muchas cosas que hacer… Invertí en un fondo Crypto, ellos invierten en mi nombre”.
Terminando diciendo: “Quiero decir, hay miles de transacciones allí como si ni siquiera tuviera ese tiempo”.
Trabajo infantil esclavo en la producción de Feastables
MrbeastSe muestra a MrBeast trabajando en granjas de cacao en Ghana.
Con respecto a la producción de su chocolate Feastables, MrBeast ha recibido acusaciones de prácticas poco éticas. Oompaville declaró que esto fue después de que los fanáticos notaron que el sitio web de la compañía eliminó la afirmación de que el chocolate Feastables estaba “libre de trabajo infantil y esclavo”.
MrBeast respondió a las acusaciones calificándolas de “mentiras descaradas” y que se trataba de “desinformación grave”. Explicó que si los creadores tuvieran preguntas, simplemente podrían haberlo contactado para conocer los hechos, en lugar de hacer acusaciones falsas a través de videos de YouTube, y instarlos a eliminarlos.
Luego, Jimmy aclaró que todo el cacao de Feastables es “de origen ético” y “100% certificado de comercio justo”, y agregó que esta era la certificación más cara que se puede obtener y que pagan un “Precio de referencia de ingreso digno” a todos los agricultores.
Moho en el almuerzo
Almuerzo/Rosanna PansinoCaptura de pantalla de Rosanna Pansino encontrando moho en su almuerzo.
MrBeast negó las acusaciones de moho contra su producto Lunchly, que fueron impulsadas por varios streamers de Twitch, videos virales de TikTok y, en particular, un video de YouTube de Rosanna Pansino, quien alegó que encontró moho al abrir la comida Pizza Lunchly.
Aseveró que “no sale moho de nuestra fábrica” y enfatizó que “tenemos el mayor control de calidad y los mejores expertos del mundo”. Jimmy culpó a la “desinformación” y calificó las acusaciones de “estúpidas”, diciendo que se pueden encontrar problemas de moho similares con otras marcas, y agregó: “Busque en Google el nombre de cualquier competidor con ‘moho’ y encontrará miles de ejemplos”.
El video de YouTube de Oompaville profundiza en las diversas acusaciones contra MrBeast, publicado pocos días después de que Content Cop desacreditara las acusaciones virales de DogPack404.
En la entrevista, Jimmy se refirió a estos acontecimientos y dijo: “Ve a ver el vídeo de Soggy, ve a su Twitter, donde ha redactado varios”.
