lEl 10 de junio, en BFM-TV como en todos los medios de comunicación, es hora de buscar a los franceses que, la víspera, durante las elecciones europeas, expresaron su preferencia por la extrema derecha. En Chivy-les-Etouvelles (Aisne), el equipo informativo del canal de información se encontró con Jean-Claude, votante de la Agrupación Nacional (RN). “La inseguridad, todo lo que vemos… Ya no podemos ni salir. Tu no ves ? Te apuñalan…”justifica el cincuentón. “En Chivy no!” »interrumpe el alcalde a su lado. “En Chivy no, no, pero miren las noticias, ¡da miedo!” »
Lea también la historia | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Elecciones legislativas 2024: cómo los medios de Vincent Bolloré orquestan la alianza de RN y la derecha
Añadir a tus selecciones
Diez días después, en France 2, un reportaje de la revista “Envoyé Spécial” revela el odio racista desatado por una pareja de jubilados hacia su vecina, Divine Kinkela. “¿Quién no respeta a Francia? »pregunta el periodista. “Lo veo en la tele, no soy tonto… responde Didier, activista de RN. Veo en la televisión cómo sucede. Es el “Moustapha”, lo que quieras. »
Como suele suceder desde hace veintidós años y desde la adhesión de Jean-Marie Le Pen a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, TF1 fue acusado entonces de haber dado demasiada publicidad al ataque a un jubilado de Orleans, “Paul Voise” –, la pregunta vuelve a rondar a la redacción de la televisión: ¿qué responsabilidad deben asumir en el veredicto de las urnas? De hecho, voces, también entre periodistas, subrayan la responsabilidad de la televisión, la radio y los periódicos en la descripción de una Francia estrechamente vinculada a la visión política de la extrema derecha.
“¿Quién es caldo de cultivo para el populismo?preguntó el Sindicato Nacional de Periodistas el 18 de junio, en la inauguración de un comité social y económico en France Télévisions, en una pregunta puramente retórica. ¿Quién puso recientemente a un presidente de un partido de extrema derecha al mismo nivel que a un primer ministro en horario de máxima audiencia? − una alusión al debate entre Jordan Bardella y Gabriel Attal, el 23 de mayo, en France 2. ¿Quién, utilizando micrófonos de acera desde hace una semana, intenta explicarnos los motivos de un enfado ocasional aunque sea profundo? »
Pérdida de contacto
La radiodifusión pública no es la única que hace preguntas. También en los medios privados examinamos nuestra conciencia, aunque eso signifique dirigir la crítica hacia nuestros colegas. “Hay una forma deplorable de tratar los acontecimientos actuales, que no exige una reflexión –a diferencia de la crítica, que es necesaria– sino un sentimientoseñala David Pujadas, presentador de “24H Pujadas”, en LCI. Por ejemplo, oigo hablar del “sufrimiento” de los glaciares o del “drama” de las sardinas con motivo de la instalación de un parque eólico… Si sólo nos quedamos en la emoción, alimentamos el populismo. »
Te queda el 68,66% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
