“La producción privada es posible como deseaba René Lévesque”, afirmó ayer el ministro de Energía, Pierre Fitzgibbon, al presentar su proyecto de ley 64 que reforma la gobernanza de Hydro-Québec. Una afirmación que ha sorprendido a varios historiadores que creen, por el contrario, que Lévesque se habría opuesto a tal ruptura en su “buque insignia”.
• Lea también: Proyecto de ley de Fitzgibbon: los productores privados podrán vender su electricidad a un vecino
• Lea también: Fitzgibbon elige el desarrollo sostenible, no el decrecimiento
• Lea también: El proyecto de ley del ministro Fitzgibbon permite modular las tarifas de Hydro-Québec en 2026
El Ministro Pierre Fitzgibbon anunció una importante reforma de la gobernanza de Hydro-Québec.
Foto STEVENS LEBLANC
“No recuerdo ninguna fuente escrita ni ninguna declaración que nos permitiera decir que Lévesque habría estado a favor de una forma de privatización de Hydro-Québec”, especifica Martine Tremblay, que fue agregada política y jefa de gabinete de René Lévesque. desde 1978.
En el proceso de adquisición de las nueve grandes empresas privadas de electricidad que Lévesque orquestó con los liberales de Jean Lesage a partir de 1963, convirtió a Hydro-Québec en el “buque insignia” del desarrollo económico de Quebec.
“Esta imagen del buque insignia la utilizó varias veces, especialmente en su autobiografía”, continúa el historiador Xavier Gélinas, que editó el Crónicas políticas de René Lévesque con Éric Bédard (Hurtubise 2014, 2017). “Esta imagen sugiere que una flotilla de pequeños barcos avanza a su lado”, ilustra. En otras palabras, “Lévesque toleró la producción privada, pero no la quiso”.
El lago Saint-Jean en privado
Rio Tinto Alcan ha estado turbinando el lago Saint-Jean durante casi un siglo (1926) y hoy cuenta con seis centrales eléctricas que alimentan sus fábricas de alto consumo energético. ¿Es esto a lo que se refería el Ministro Fitzgibbon? El periódico formuló la pregunta a la oficina del ministro, que respondió afirmativamente. “Alcan, Resolute y hay otros ejemplos del mismo tipo”, dijo el jefe de gabinete Mathieu St-Amand por correo electrónico.
“Lévesque y el gobierno de Lesage no vieron ningún problema en dejar una parte de la producción de electricidad al sector privado para sus propias necesidades”, confirma el historiador Stéphane Savard, de la UQAM, que ha trabajado extensamente en historia desde Hydro-Québec.
De ahí a decir que Lévesque habría aprobado permitir que el sector privado venda electricidad, hay un paso que no da. “En mi opinión, Lévesque y el gobierno de Lesage nunca quisieron esto”.
No es un monopolio
Martín Landry, autor del podcast fecha pasada y colaborador de Diario de Montreal y Diario de Quebec, recuerda que Hydro-Québec no tiene el monopolio de la producción de electricidad. “Es lo que llamamos un cuasi monopolio, en el sentido de que Hydro-Québec es el principal contratista de la producción sin ser el único actor”, indica el historiador.
Subraya que la corporación estatal no nació después de la elección de Lesage en 1963, que hizo de la nacionalización la cuestión de las urnas con el famoso lema “Maestros en casa”. Existió desde 1944 y siempre ha trabajado con intereses privados.
El profesor Savard estima que el 25% de la producción total de electricidad en Quebec era privada al final de la nacionalización de 1962-1963. En 2023, menos del 10% de la electricidad producida en Quebec procederá del sector privado.
Martine Tremblay, que trabajó con René Lévesque durante varios años y publicó un libro sobre sus años en el poder, entiende que queremos mantener viva la memoria de este estadista, pero se dice irritada por las referencias aproximadas a él.
Este punto de vista lo comparten otros historiadores que no quisieron ser citados.
¿Tiene alguna información para compartir con nosotros sobre esta historia?
Escríbanos a o llámenos directamente al 1 800-63SCOOP.
