Ya el domingo de las elecciones circulaban historias sobre problemas con la votación. Este fue especialmente el caso de los jóvenes menores de 18 años que habían recibido una papeleta para votar en elecciones distintas a las europeas. Este miércoles por la mañana, el periódico flamenco “De Standaard” informa que estos errores electorales afectan al menos a 2.171 electores belgas.
Fue un informe del “colegio de expertos”, responsable de garantizar el buen funcionamiento del voto electrónico, el que reveló estas deficiencias. Según estas cifras, la mayoría de los errores provienen de la capital. 1.700 habitantes de Bruselas recibieron el voto equivocado el 9 de junio. Si esto sólo representa el 0,3% de los votos emitidos en la capital, aún podría cambiar la asignación de un escaño.
13 pequeños votos
¿Podríamos entonces afrontar un recuento? En cualquier caso, esta es la petición de Open VLD. Los liberales flamencos se consideran agraviados y esperan, si hay un recuento, ganar un escaño adicional. Porque sólo necesitaban… 13 pequeños votos para obtener un escaño en Bruselas en el Parlamento flamenco en lugar de Vlaams Belang. Una brecha mínima que explica por qué el Open VLD desea que se vuelvan a contar los votos.
En teoría, con estos errores sería posible realizar más cambios de asiento. Especialmente en Bruselas. El politólogo de la ULB, Pascal Delwit, probó determinadas hipótesis matemáticas en la red social X. “Pero estas son sólo conjeturas“, el Insiste. Menciona los posibles cambios de escaños en Bruselas según determinados escenarios. Por ejemplo en la Cámara, “Si la lista Fouad Ahidar se hubiera beneficiado de 533 de los 1.700 votos, habría superado el umbral del 5% y habría arrebatado el segundo escaño a los Engagés.“, el escribe.
¿Recuento?
En cuanto a un posible recuento, para el politólogo y director de CRISP, Jean Faniel, es más que improbable. “Hay dos preocupaciones principales en esta eventualidad.“, el explica. “En primer lugar, no creo que exista ninguna base legal para volver a contar los votos.Sin embargo, subraya que “materialmente sería posible”en particular gracias a los billetes impresos, tras una votación electrónica, que tuvieron que introducirse en las urnas el 9 de junio.
Pero el politólogo plantea entonces otra pregunta. ¿Qué votos recontar? El problema está en los jóvenes de 16 y 17 años o en los ciudadanos de la UE que podrían haber votado por algo distinto a las elecciones europeas. Entonces la solución es obvia: contarlos excluyéndolos del conteo. A menos que, “el voto es secreto”, recuerda Jean Faniel. Por tanto, es imposible excluir específicamente estos votos.
Jean Faniel plantea entonces otra hipótesis, aunque él mismo la encuentra “improbable, incluso imposible”: revector. “Todos los electores de Bruselas que tengan derecho a votar en las elecciones regionales deberían ser convocados nuevamente.“Por lo tanto, es muy improbable. Sobre todo porque podría cambiar completamente el resultado si más residentes de Bruselas votaran por partidos de habla holandesa. En resumen, como lo resume el politólogo, “cEs todo un nudo. Ésta es una situación que me parece desesperada.“
“Error humano”
En cuanto al FPS interno, cuestionado por Belga, la posibilidad de un eventual recuento no está sobre la mesa. Particularmente porque ciertos resultados “ya han sido aprobados el martes”, afirma Koen Schuyten, portavoz del SPF. Este es el caso de Bruselas y Valonia.
La institución pública también afirma que se trata sólo de “casos minoritarios” y que los errores no son informáticos sino humanos. ¿Cómo pudo pasar esto? Para Koen Schuyten, esto se debe sobre todo a “la complejidad de las últimas elecciones, donde tuvimos que votar tres veces, a veces incluso cuatro veces”. Por lo tanto, describe estos errores como “no es del todo incomprensible, aunque sigue siendo una pena.”
Por tanto, una de las explicaciones vendría de los evaluadores. Como recuerda Koen Schuyten: “Los evaluadores no hacen esto todos los días y para muchos de ellos fue la primera vez.”Los evaluadores, a diferencia de los presidentes de oficina, tampoco reciben formación previa.
