Por un momento se levantó un muro entre los enojados agricultores de la alianza sindical mayoritaria FNSEA-JA y la investigación científica en agricultura. A primera hora de la mañana del jueves 28 de noviembre, más de un centenar de manifestantes apilaron bloques de hormigón frente a la sede del Instituto Nacional de Investigación sobre la Agricultura, la Alimentación y el Medio Ambiente (INRAE), en París. En las redes sociales, FRSEA Ile-de-France resume las demandas planteadas de la siguiente manera: “¡Danos los medios para trabajar! ¡Busquemos nuestros medios de producción, detengamos los obstáculos!” El instituto de investigación recibe el sobrenombre“INRAescrolos”etiquetado en naranja en su pared de unos dos metros de altura, mientras una pancarta muestra: “En venta, ya no sirve – Arrendamiento a traspasar – Ahorro: 1.100 millones de euros”.
“Las críticas dirigidas a nuestro instituto no toman en cuenta las investigaciones realizadas (…) en el campo y los resultados obtenidos”, respondió el INRAE en un comunicado de prensa, asegurando que este último proporcionó “soluciones concretas para la agricultura” y citando “innovaciones para proteger cultivos y ganado, para enfrentar el cambio climático, que contribuyan a mejorar la rentabilidad y sostenibilidad de las operaciones agrícolas”. ¿Cómo explicar esta desconfianza hacia el instituto de investigación?
Nacido en 2020 de la fusión del Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias (Inra) y el Instituto Nacional de Investigaciones en Ciencia y Tecnología para el Medio Ambiente y la Agricultura (Irstea), el Inrae destacó luego, entre otras cosas, su “ambición de aumentar, transmitir y movilizar conocimientos, tecnologías y conocimientos técnicos para informar y servir a las transiciones de los sistemas agrícolas y alimentarios y a la preservación del medio ambiente”.
Distribuidos en 18 centros regionales, sus investigadores están ubicados en todo el territorio, trabajando, por ejemplo, en la adaptación de los cultivos al cambio climático en Provenza-Alpes-Costa Azul, para facilitar la implementación de políticas públicas relativas al recurso agua en Occitania o incluso la salud de las vides en Nueva Aquitania. Pero los agricultores denuncian investigaciones que desacreditan ciertas prácticas agrícolas en nombre de la protección del medio ambiente y la salud pública. Responsable de desarrollar y estudiar respuestas a los desafíos del acceso al agua en regiones cada vez más afectadas por la sequía o llamadas a buscar alternativas a los pesticidas en línea con los compromisos de Francia en sus planes Ecophyto, el instituto apoya las políticas públicas criticadas por una parte del mundo agrícola. .
Reconociendo que hay investigadores dentro del INRAE “que aportan o pueden aportar soluciones (…), El presidente de la Cámara de Agricultura de Maine-et-Loire, Denis Laizé, estima en la red social “No son a quienes más escuchamos”. Él le explica a “aquellos que no entienden esta acción” qué “Muchas direcciones de investigación plantean preguntas”.
La acción de la alianza sindical mayoritaria se produjo pocas horas antes de la reunión prevista para la tarde entre el ministro de Agricultura y el presidente del Inrae, Philippe Mauguin. En un comunicado de prensa, Annie Genevard “condena con la mayor firmeza cualquier ataque a personas y propiedades que menoscabe las legítimas demandas de los agricultores”, mientras que el ministerio recordó que esta reunión tuvo como objetivo“Discutir la cuestión de la simplificación para los agricultores, el papel del Instituto y [de] encontrar respuestas comunes a demasiadas limitaciones administrativas”.
Porque el Inrae, al igual que la Agencia Nacional de Seguridad Alimentaria, Ambiental y de Salud Laboral (ANSES), también atacada el jueves por los agricultores enojados, es un interlocutor de los poderes públicos en el marco de las reflexiones emprendidas para responder a la crisis en el sector agrícola.
Así, en marzo, Inrae y Anses participaron (con cámaras del agro, representantes de administraciones, institutos técnicos agrícolas y sindicatos del sector, etc.) en un ciclo de reuniones para responder a una demanda de los agricultores: la “sobretransposiciones” Normas europeas de Francia sobre pesticidas. Pero si bien el INRAE desempeña aquí una función consultiva, no es la primera vez que es criticado por apoyar decisiones gubernamentales. Así, miEn 2022, la presencia del Inrae en el consejo de vigilancia que había tomado la muy controvertida decisión de reautorizar el uso de neonicotinoides en la remolacha azucarera, a falta de una alternativa satisfactoria, había despertado la indignación del sindicato SUD Research.
En un comunicado de prensa publicado pocas horas después de la actuación del FNSEA, el INRAE asegura “Seguir apoyando a los agricultores que necesitan nuestras soluciones”, en un contexto de “crisis económicas, climáticas, sanitarias y sociales que pesan mucho sobre [leur] a diario”. En una entrevista con la AFP, su director general, Philippe Mauguin, afirma que Inrae está “escuchar y apoyar al mundo agrícola”.
