Debe evitarse el recalentamiento observado en el caso de Bah Diakhate y el Imam Ndao para que prevalezca la razón en este país. C’est la conviction de Moundiaye Cissé, éminent membre de la Société civile et président de l’ONG 3 D. S’il condamne fermement les propos de Bah Diakhaté, il craint néanmoins de revivre la psychose des arrestations tous azimuts qui ont marqué l ‘antiguo régimen. Considera que el dúo Diomaye-Sonko no debe caer en la trampa de Macky Sall y pide a las nuevas autoridades que inviten a un diálogo sincero de todos los hijos del país para poner a Senegal en una trayectoria de estabilidad y cohesión social. Moundiaye Cissé también está a favor de la rendición de cuentas, ya que, según él, los informes de los órganos de control no deben quedarse dormidos en los cajones. El responsable de la ONG 3 D mencionó la caída de los precios de los alimentos, el desempleo juvenil, pero también la racionalización del juego electoral para poder organizar todas las elecciones en el mismo año para que, durante 5 años, este país vuelva a trabajar.
Acabamos de salir de un proceso electoral difícil. El debate gira en torno a la necesidad de racionalizar el juego electoral. ¿Cuál es tu opinión sobre esta pregunta?
Hay que avanzar hacia la racionalización de los partidos políticos, pero también del calendario electoral. No podemos tener elecciones todos los años, de lo contrario no trabajaremos. Debemos hacer como Benin, que organizará todas sus elecciones en 2026. Si pudiéramos hacer lo mismo en Senegal, sería algo muy bueno. Es decir, combinar las elecciones legislativas y locales en septiembre, luego las elecciones presidenciales en 2029. Entonces tendremos cinco años completos para trabajar. Necesitamos poder celebrar todas las elecciones en Senegal el mismo año.
Las detenciones de Bah Diakhaté y del imán Cheikh Tidiane Ndao nos devuelven a una situación perjudicial que ya hemos vivido y que creíamos haber superado. ¿Qué lectura hace de este nuevo aumento de las tensiones?
Creo que debemos invitar a la gente a razonar. En este país necesitamos calma. Ambas partes deben saber mantener la razón. Dicho esto, condeno enérgicamente los comentarios de Bah Diakhate. Creo que no podemos levantarnos y tratar de cierta manera a un ciudadano senegalés avergonzándolo. Condeno enérgicamente los comentarios de Bah Diakhate. Sin embargo, esto no requirió su detención. Bajo el reinado de Diomaye-Sonko, no deberíamos tener detenidos políticos porque teníamos que luchar para asegurarnos de que no hubiera más, especialmente cuando se encontraban en esta posición de oponentes. Hoy en día, Diomaye y Sonko no deberían caer en la trampa de este tipo de provocaciones. Por ser una autoridad, enfrentaremos críticas e insultos, pero el Presidente de la República y su Primer Ministro no deben hacer como el Presidente Macky Sall que encarceló a todos sus críticos. Si esto sigue así, acabaremos también con 2.000 detenidos. Creo que debemos prohibir estas prácticas que consisten en insultar a ciudadanos honestos durante todo el día. Sin embargo, esto no es motivo para que las autoridades encarcelen a cualquiera que esté en su contra. Estas personas podrían tener la condición de detenidos políticos o de opinión, a lo que siempre nos hemos opuesto. Condeno enérgicamente las palabras de Bah Diakhate, que incluso tuvo que atacarme porque pensaba que yo era de la oposición. Si alguien se siente ofendido sólo tiene que presentar una denuncia y la justicia hará su trabajo. Además, en nuestro arsenal jurídico no existe ningún artículo en el que hablemos de insultar al Primer Ministro. La ley habla de un delito contra el jefe de Estado. Si éste también metiera en prisión a todos los que le ofenden, las cárceles estarían llenas. Es lamentable, pero ahora los senegaleses sólo lo saben con la digitalización de la democracia a través de las redes sociales. Por eso deben hacerlo, las autoridades deben avanzar en la dirección de la reconciliación anunciada. El presidente Faye habló de la reconciliación de los senegaleses. Creo que el problema no se solucionará encarcelando a quienes lo insultan a él y a su Primer Ministro.
En esta situación, ¿qué parte de responsabilidad tienen los actores políticos?
Los actores políticos han fracasado en su misión principal, que es formar activistas. En aquella época teníamos escuelas del partido, universidades de verano. Los activistas actuaron sobre la base de corrientes de pensamiento, con debates de ideas, de escuelas. Pero hoy, con la digitalización democrática, cada ciudadano cree que tiene derecho a poder insultar a quien quiera. Debemos volver a la ortodoxia política presionando a los actores políticos para que tengan un programa de capacitación para sus activistas; ellos también deben dar el ejemplo porque ha habido muchas invectivas en los campos políticos. Lo que ha significado que, cada vez más, cada bando se sienta rodeado de insultadores públicos. Este es el momento de que las nuevas autoridades corrijan y rectifiquen la situación regulando todo lo que sucede en las redes sociales, regulación que no priva de libertad a los ciudadanos ya que se hará supervisándolos.
¿Y cuál es la opinión de la sociedad civil, de la que usted es una figura destacada, sobre toda esta agitación?
Realizamos un taller en abril para poder delimitar el perímetro de los llamados denunciantes. Se trata de hacer una clara disociación entre estos últimos y los denunciantes para distinguir entre estos dos aspectos y la denuncia. Lo que vemos hoy en este país es denuncia. No se pueden hacer tortillas sin romper los huevos. Necesitamos tener leyes que regulen las libertades de todos aquellos que se llaman activistas y que están en Internet para vivir, porque todo lo que sucede es consecuencia de aquello que no podemos controlar. Las nuevas autoridades deben avanzar en la regulación de las redes sociales, de lo contrario los senegaleses, en lugar de reconciliarse, seguirán mirándose como perros de porcelana. Y esto no ayuda al régimen vigente, ni a la oposición, y mucho menos a Senegal, que debe avanzar en dirección a la calma porque hemos vivido tiempos difíciles en los últimos años. Los próximos cinco años deben transcurrir en paz y serenidad para realizar un buen trabajo. Para mantener un diálogo se necesitan buenos términos de referencia. No debería ser un diálogo para resolver problemas políticos. No debemos confundir reemisión de cuentas y liquidación de cuentas.
Precisamente, en materia de rendición de cuentas, los senegaleses esperan que la justicia haga su trabajo ante lo que se considera una carnicería financiera cometida por funcionarios del antiguo régimen. ¿Cómo tiene en cuenta la sociedad civil las aspiraciones de justicia de los senegaleses?
A este respecto, los senegaleses han comprendido que se ha producido una carnicería financiera sin precedentes. Cuanto más se leen los informes de los órganos de control, más duele, porque se comprende que, en los últimos cinco años, ha habido algunos “no me importan” y otros “maa tey” en el despilfarro de nuestros recursos. Esto no debe quedar impune. Los órganos de seguimiento no deberían esperar a recibir órdenes de publicar informes para hacerlo. Hoy que se han publicado estos informes, los senegaleses esperan que la justicia dé seguimiento a ellos, de lo contrario generaría una frustración extraordinaria y abriría la puerta a la impunidad para los recién llegados. El Estado debe mostrar el camino a los demás diciendo que no jugamos con nuestros recursos públicos. Este asunto debe gestionarse de la manera más equidistante posible, dejando que la justicia haga su trabajo y designando a las personas que deben gestionar el fondo financiero anunciado. Con ello podríamos lograr un trato equidistante, neutral, sin sesgos, sin ajustes de cuentas para evitar el síndrome de Karim Wade con justicia selectiva. Cuando Karim Wade y otros fueron detenidos, los senegaleses aplaudieron la búsqueda de ganancias ilícitas. Finalmente, los perseguidos se unieron al partido gobernante para beneficiarse de la impunidad. Esto había creado una gran frustración entre la población. Sí por la rendición de cuentas. Sí al seguimiento riguroso de las denuncias y no a la caza de brujas y a la justicia selectiva.
¿La sociedad civil está considerando establecer un sistema de monitoreo para que haya seguimiento en la rendición de cuentas?
A nivel de la sociedad civil, habíamos creado, como parte del informe Fuerza Covid 19, un movimiento “Sunu Milliards dou dem” que sigue siendo relevante hoy en día. Aplaudimos con ambas manos cuando se publicó el informe y el Ministro de Justicia anunció que habría seguimiento a estos casos. Haremos un seguimiento porque estos informes no deben permanecer dormidos en cajones. Tenemos un Ministro de Justicia conocido por su rigor, no creemos que cambie mientras esté en el poder. Como Fiscal, siempre había demostrado integridad. Este nuevo Ministro de Justicia dará seguimiento a todos estos informes con equidistancia y objetividad
Discutamos la cuestión de los nombramientos para funciones estatales. El Gobierno había anunciado convocatorias pero no lo hizo y algunos incluso hablan de “denegación”. ¿No es esto perjudicial para la imagen de las nuevas autoridades?
En el caso de las nominaciones, creo que una promesa es una promesa. Los nuevos líderes tuvieron que actuar en la dirección de respetar esto. Pero como todavía no existe una disposición legal, no están obligados a hacerlo aunque, moralmente, fuera una promesa. Nos atrevemos a esperar que puedan hacerlo en el futuro. Quizás, en caso de emergencia, para algunos puestos fue necesario nombrar como fue el caso. De cara al futuro, tendrán tiempo de cambiar poniendo en marcha un sistema y realizando un trabajo de contratación basado en convocatorias de candidaturas. El respeto por la palabra de uno es un principio para nosotros. Dicho esto, el hecho de no haber realizado convocatorias para puestos ya cubiertos, desde el punto de vista moral es un problema, pero no existe ninguna obligación legal para hacerlo. Debemos avanzar en la dirección de legislar sobre este tema así como el de posiciones múltiples.
Por otra parte, el Gobierno había acordado reunirse con los senegaleses el 15 de mayo para reducir los precios de las necesidades básicas. ¿Cree que es posible bajar los precios y que el Estado debería decirle la verdad sobre su limitado margen de maniobra en este tema?
El Gobierno debe decir la verdad a los senegaleses sobre esta cuestión. No es con un movimiento de varita mágica que vamos a resolver la cuestión de los precios de los productos de primera necesidad. Especialmente en alimentos que no se producen en el país y cuyos precios se fijan en el mercado internacional. Necesitamos soluciones paliativas antes de entrar en soluciones temporales. Sobre esta cuestión, debemos decir la verdad a los senegaleses, diciéndoles que la solución perdurará en el tiempo, ya que implicará inevitablemente la soberanía alimentaria. Esto no nos impide poner algo sobre la mesa como mantener y reforzar los subsidios a las poblaciones a la espera de llegar a una solución estructural.
