Todo empezó cuando Steve Poitras, estudiante de medicina del Centro Integrado de Servicios Sociales y de Salud de Bas-Saint-Laurent (CISSS BSL), bajo la supervisión de la Dra. Sarah Landry y la Universidad Laval, descubrió la mención “límite” atribuida a su Informe resumido, en otoño de 2017.
Luego, Steve Poitras presentó una denuncia por acoso contra la Dra. Landry y también impugnó su evaluación. “Solicita que se borre completamente su ficha de evaluación”, revelan los documentos del Tribunal Superior de Quebec.
Lo que sigue es una verdadera cruzada contra la Universidad, los médicos, profesores, investigadores, abogados y jueces involucrados en el caso. Una batalla que Steve Poitras durará hasta 2024.
“Estado de peligro”
A finales de 2017, luego de haber presentado una denuncia formal ante el Comisionado de Denuncias de la CISSS BSL por “intimidación por parte del Dr. Landry”, intentó contactar y reunirse con varios médicos involucrados “en lugar de seguir el proceso de revisión legal de denuncias”. .
El 2 de febrero de 2018, la Dra. Julie Thériault informó al estudiante que, “a pesar de sus procedimientos de denuncia”, sus evaluaciones de progreso y de prácticas “no corresponden al nivel esperado”.
El mismo día, Steve Poitras presentó una denuncia formal ante el Centro para la Prevención e Intervención del Acoso (CPIMH) de la Universidad Laval. También envía un correo electrónico a la Dra. Thériault informándole que planea continuar en la Universidad.
En dos ocasiones, en 2017 y 2018, sus superiores le propusieron continuar sus prácticas en otro lugar además de Rimouski, a lo que Steve Poitras se negó categóricamente.
La insistencia del Sr. Poitras es tal que los médicos implicados se preocupan por su estado psicológico, que según ellos refleja un “estado de crisis” y “peligrosidad”. Posteriormente, un investigador del Servicio de Prevención y Seguridad (SSP) de la Universidad elaborará un informe de evaluación indicando un “riesgo de violencia”.
En varias ocasiones, el estudiante intentará reunirse personalmente con la vicerrectora de Recursos Humanos y con la rectora Sophie D’Amours para discutir “la situación de acoso e intimidación que está viviendo”.
28 imputados y casi 4 millones solicitados
En total, Steve Poitras presentó seis denuncias formales ante el CPIMH contra distintos médicos afiliados a la Universidad Laval, todas las cuales fueron rechazadas.
En enero de 2019, el estudiante se dirigió a la Comisión de Derechos Humanos y Derechos de la Juventud (CDPDJ) y presentó una denuncia “por discriminación, acoso y represalias, por motivos de discapacidad, religión y sexo” dirigida a 26 personas diferentes, además de la Universidad Laval y la CISSS BSL.
Tras la desestimación de las denuncias y el cierre del expediente por parte del CDPDJ, Steve Poitras interpuso un recurso de apelación contra la organización y el investigador a cargo del expediente.
Mientras tanto, el estudiante también presentó un total de ocho solicitudes de acceso a la información tanto a la Universidad como a la CISSS BSL, así como varias solicitudes de revisión ante la Comisión de Acceso a la Información.
En enero de 2022, Steve Poitras volvió a la carga y presentó una “Solicitud de inicio de procedimiento ante el Tribunal Superior contra 28 acusados, reclamándoles conjuntamente la suma de 3.875.000 dólares en concepto de daños y perjuicios y solicitando la emisión de varias órdenes al Tribunal”. Luego presentará diversos recursos y apelaciones junto con esta demanda.
Declarado pendenciero
En respuesta a esta demanda, los demandados argumentaron que “tanto la cantidad como el contenido” del procedimiento iniciado por Steve Poitras son “de carácter abusivo” y “justifican las conclusiones buscadas por conflictividad”.
Una conclusión que aceptó el juez Jacques G. Bouchard, del Tribunal Superior de Quebec. “La multiplicación de recursos sucesivos y ampliados relacionados con los mismos hechos y que plantean las mismas cuestiones es una clara manifestación de ello”, escribe.
“A los ojos del Tribunal, parece que Steve Poitras utiliza el procedimiento de manera excesiva, irrazonable y de tal manera que perjudica a otros, yendo así en contra de las exigencias de la buena fe”, continúa el juez.
“El exceso y el tono de las acciones tomadas por Steve Poitras constituyen mucho más una forma de acoso que un verdadero proceso legal. Los 28 acusados deben, a su pesar, sufrir las molestias, los inconvenientes y los importantes costes”, señala.
El juez Bouchard declaró así a Steve Poitras “litigante quejumbroso”, lo que le prohíbe, entre otras cosas, iniciar cualquier procedimiento judicial, ya sea civil, penal o penal, sin haber obtenido la autorización del presidente del Tribunal Superior o del Tribunal. de Quebec.
Como era de esperar, Steve Poitras apeló esta decisión ante el Tribunal de Apelaciones de Quebec. Un recurso que fue rechazado el 2 de febrero de 2024 por la jueza Suzanne Gagné.
