Mis queridos impertinentes, queridos impertinentes,
Obviamente quería desearles un feliz año nuevo al comienzo del año escolar 2025. Quizás eso esté acordado. Esto puede parecer un ejercicio de estilo obsoleto, “automático” e incluso anticuado para algunos. Sin embargo, en última instancia, una vez al año, es importante tomarse el tiempo para pensar en los demás y desearles cosas buenas, bondad, salud. ¡Un poco como un momento de dulzura en un mundo de brutos!
Para desearles un feliz año nuevo, he decidido ofrecer a todos los lectores del sitio un dossier de estrategia sobre la guerra en Ucrania.
Me podrían decir que en unos días Trump será presidente en funciones y regresará a la Casa Blanca, y que la guerra ya terminó.
Ya terminado.
De hecho, Trump dijo que pondría fin a la guerra en 48 horas si fuera presidente.
Vosotros conocéis mis posturas a favor de la paz y la necesidad de ser pacificadores y no sembradores de muerte y guerra.
Sin embargo, mis análisis me llevan a pensar que Trump no pondrá fin a la guerra en 48 horas cuando regrese a la Oficina Oval el 20 de enero. El día 22 es poco probable que el mundo nade en la dicha y la felicidad de la paz encontrada por todos. , empezando por el pueblo ucraniano. Por eso te sugiero que leas este archivo.
Hace más de 8 meses escribí un informe sobre lo que era, en mi opinión, el mayor error potencial en el análisis actual. Creer que la guerra era imposible en Europa y contra Rusia. En Asia y contra China. También puedes encontrar un vídeo en el canal Grenier de l’éco en YouTube.
Dada la evolución de la situación, la gravedad de la situación misma, decidí ofrecer este archivo de Estrategia a todos los lectores del sitio insolentiae y a nuestra comunidad que todavía piensa y quiere pensar en este mundo que se precipita hacia la guerra cantando, con flores en sus armas como nuestros mayores de 14 años. Todos terminaron en las trincheras de Verdún como cientos de miles de jóvenes rusos o ucranianos terminan actualmente en las trincheras de Dombass.
También podrás comprender mejor el trabajo analítico que me permite apoyar a mis suscriptores de la carta de Estrategias.
Todos se rieron cuando les dijimos que la guerra era posible, ¡ahora se ríen menos!
Recuerdo que cuando era joven (hace mucho tiempo dirían mis hijos) leí el libro de Jean-François Khan titulado “Todo cambia porque nada cambia: Introducción a una teoría de la evolución social”. Este trabajo fue fascinante. “En el centro de este ensayo hay una observación: es imposible comprender las fuerzas impulsoras detrás de la evolución de las sociedades humanas si nos centramos únicamente en lo que cambia. Primero debemos centrar nuestra atención en lo que no cambia, las estructuras invariantes. De hecho, es el no cambio lo que permite que el cambio radicalice su expresión”.
Más allá de estas explicaciones que pueden parecer un poco complicadas, el autor se plantea la cuestión de nuestra percepción de los cambios.
Sin embargo, lo esencial y lo central de mi trabajo para apoyaros en el mundo VICA (volátil, incierto, complejo, ambiguo) que es el nuestro es comprender los cambios.
Debemos ser capaces de diferenciar entre la permanencia, nuestras invariancias como decía Jean-François Khan, y nuestros cambios, nuestras evoluciones.
Si estos acontecimientos son para bien o para mal es una cuestión de juicio moral (y afortunadamente yo tengo el mío), pero no de análisis fáctico. Lucho con mis modestos medios contra el lugar que considero mortal de las pantallas en nuestras vidas. Sin embargo, este lugar induce cambios increíblemente poderosos (incluso hasta el punto de colapsar la sexualidad de las personas). Mi juicio personal aquí no tiene importancia ni efecto sobre los cambios que se están produciendo en la sociedad y esto se me impone esté a favor o en contra.
Por lo tanto, es fundamental en nuestro trabajo de análisis y comprensión distinguir claramente cuál es nuestro juicio (perfectamente normal y legítimo) de cuáles son los hechos y sus consecuencias y, por lo tanto, los impactos sociales o incluso financieros, por ejemplo.
Un cambio importante escondido debajo de nuestras invariancias.
¿Por qué hablarte de este trabajo?
Porque eso es lo que pensé cuando me di cuenta de que quizás, sin duda, nos estábamos perdiendo un cambio importante y capital que ha sido muy poco comentado, muy poco difundido al público en general, aunque sea en el lado militar, obviamente, Se han rehecho todos los planes y se han modificado las doctrinas para el uso de la fuerza nuclear.
Partimos del principio, el postulado, el axioma, la evidencia de que una guerra nuclear es imposible y que por tanto los 3th La guerra mundial no es una opción, excepto en las mentes de los pesimistas paranoicos.
Creo que detrás de esta invariabilidad del razonamiento “es imposible” se esconde un cambio que casi nadie ha visto, y que casi nadie quiere ver porque da mucho “miedo”.
Si la guerra nuclear se considera imposible es porque conduciría a AMD…. Destrucción mutua asegurada. Moriríamos todos, sería un suicidio colectivo, y nadie tendría interés en ello, por lo que es imposible llegar a ese punto porque en el último momento tomará el relevo la racionalidad y el instinto de supervivencia.
Está claro que durante todas estas décadas de la Guerra Fría, las cosas generalmente sucedieron así.
Nos hemos acostumbrado a que el miedo a esta destrucción mutua prevalezca sobre nuestras ambiciones bélicas, sobre nuestras tensiones, sobre nuestros odios o sobre nuestra violencia.
El arma atómica se ha convertido en una garantía de paz y este temor a una destrucción mutua asegurada se ha convertido en un elemento disuasivo.
Imaginemos que la situación ha cambiado.
Supongamos que muchos creen que se puede ganar una guerra nuclear.
Imaginemos incluso que algunas personas piensen que una guerra nuclear no tendría tantas desventajas medioambientales como podríamos haber creído hasta ahora.
Imaginemos, para ir más allá, que algunos incluso vieran un beneficio/riesgo muy favorable tanto para el futuro como para el medio ambiente.
Entonces, este cambio importante en el razonamiento haría posible el uso de armas atómicas y, por lo tanto, el 3th Guerra Mundial.
Macron y el rechazo de la victoria rusa en Ucrania implican la guerra.
Emmanuel Macron lo dijo con inmensa claridad al mismo tiempo que explicaba que no hay que descartar el envío de tropas terrestres a Ucrania para enfrentarse al ejército ruso.
“Rusia no puede ni debe ganar esta guerra en Ucrania. Estamos garantizando nuestra seguridad colectiva”, es exactamente lo que dijo.
Nadie quiere analizar realmente lo que eso implica.
Lo que eso realmente significa.
Podemos culpar a Macron de todo, y no lo niego, podemos decir que es una muy mala idea y que no queremos morir por Kiev y por “Zizilenski”, el hombre que tocaba el piano no de pie pero con su bistouquette (así se dio a conocer), pero no podemos culpar a Macron por no mostrar sus intenciones, por dramáticas que sean.
Después de dos años de guerra y posiciones congeladas, mientras el ejército ucraniano vacila, si no queremos que Rusia pierda, pero Ucrania ya no puede resistir, ¿qué cree que pasará? ?
Ésta es la única y real pregunta que nadie se atrevió a plantear y que Macron empezó a ilustrar con su envío de tropas a Ucrania.
Si no queremos que Rusia gane en Ucrania, pero Ucrania ya no puede resistir, ¿qué pasará?
Simple.
O aceptamos la derrota de Ucrania o vamos a la guerra junto a ella antes de que colapse.
Entonces será la Tercera Guerra Mundial.
Como se puede ver y oír, Macron no descarta en absoluto tener que luchar en la Tercera Guerra Mundial.
Si no la excluye es porque de una forma u otra cree que puede conquistarla y salir de esto.
Piensa que el beneficio/riesgo es favorable.
Para leer más, descarga gratis aquí este archivo de 38 páginas, que hace 8 meses ya te permitía anticipar lo que comienza a suceder ante tus ojos, haz clic aquí.
Para aquellos que quieran ir más allá y beneficiarse de todos estos análisis, estas anticipaciones y las estrategias de riqueza resultantes, pueden suscribirse haciendo clic aquí. Tendrás acceso a todos los archivos y a los próximos 12 meses de publicación.
Para acceder a su último archivo publicado en línea “Rebaja de las calificaciones de los bancos franceses. ¿Cómo prepararse para el retorno del riesgo bancario? está aquí en los espacios de sus lectores.
Quienes quieran suscribirse encontrarán aquí toda la información y también tendrán acceso a todos los archivos ya publicados.
Por lo demás, aparte de eso, os deseo un feliz año nuevo 2025. ¡Esperemos siempre lo mejor y no seamos ingenuos con lo demás!
Ya es demasiado tarde, pero no todo está perdido.
¡Prepararse!
Carlos SANNAT
“Insolentiae” significa “impertinencia” en latín
para escribirme [email protected]
escribirle a mi esposa [email protected]
También puedes suscribirte a mi carta mensual “ESTRATEGIAS” que te permitirá ir más allá y en la que comparto contigo las soluciones concretas a implementar para prepararte para el mundo futuro. Estas soluciones se estructuran en torno al enfoque PEL: patrimonio, empleo, ubicación. La idea es compartir contigo los medios y métodos para construir tu resiliencia personal y familiar.
“Al querer sofocar las revoluciones pacíficas, hacemos inevitables las revoluciones violentas” (JFK)
“Este es un artículo ‘presslib’, es decir libre de reproducción total o parcial siempre que este párrafo se reproduzca a continuación. Insolentiae.com es el sitio en el que Charles Sannat habla a diario y ofrece un análisis impertinente e intransigente de la actualidad económica. Gracias por visitar mi sitio. Puedes suscribirte gratuitamente al boletín diario en www.insolentiae.com. »
IMPORTANTE. Conectándose directamente al sitio insolentiae.com podrá acceder a los artículos a pesar de todos los bloqueos. Si no recibe el Newsletter o si fue bloqueado, considere conectarse directamente. Sólo dejo de publicar en agosto y entre Navidad y Año Nuevo. Cabe señalar que los suscriptores de orange.fr y wanadoo.fr se ven especialmente afectados por el inexplicable fenómeno de la falta de recepción de cartas diarias. Regístrese gratis con una nueva dirección de correo electrónico.
