Este fin de semana, durante los ataques de Irán a Israel, el Estado decidió cerrar sus instalaciones nucleares por razones de “seguridad”. Pero mientras se afianza la hipótesis de una represalia israelí, la OIEA teme la “posibilidad” de ataques contra estas infraestructuras sensibles.
Un nuevo llamado a la “máxima moderación”. Durante una conferencia de prensa tras una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, Rafael Grossi, director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AEIA), comentó sobre las tensiones en Medio Oriente.
Mientras Irán atacaba a Israel este fin de semana, en represalia por un ataque a uno de sus consulados, las autoridades iraníes optaron por cerrar sus instalaciones nucleares por razones de “seguridad”.
“Lo que puedo decirles es que nuestros inspectores en Irán fueron informados por el gobierno iraní que ayer (domingo, nota del editor), todas las instalaciones nucleares que inspeccionamos todos los días permanecerían cerradas por razones de seguridad”, explicó.
La hipótesis “preocupante” de los ataques israelíes a sitios sensibles
Estas instalaciones estaban programadas para reabrir el lunes 22 de abril. Pero la AEIA se negó a enviar inspectores allí “hasta que la situación se haya calmado por completo”. ¿Pero lo es realmente?
También en esta rueda de prensa, inicialmente centrada en la seguridad de la central eléctrica de Zaporizhia, atrapada en la guerra entre Ucrania y Rusia, Rafael Grossi comentó los posibles ataques israelíes contra la infraestructura nuclear iraní.
“Todavía estamos preocupados por esta posibilidad”, respondió el jefe de la OIEA.
Estos ataques, potencialmente peligrosos, no serían excepcionales. En 1981, el Estado judío actuó en contra del consejo de Washington y bombardeó el reactor nuclear de Osirak, cuando Irak estaba controlado por Saddam Hussein.
El ataque de Irán a Israel: ¿hasta dónde puede llegar el conflicto?
Una historia notable pero sin amenazas comprobadas
Israel también admitió, en 2018, haber lanzado un ataque aéreo ultrasecreto once años antes contra un reactor nuclear en el este de Siria. Teherán también afirma que los servicios secretos israelíes asesinaron a dos físicos nucleares iraníes en 2010 antes de secuestrar a otro el año anterior.
Finalmente, en 2010, un ciberataque muy sofisticado utilizando el virus informático Stuxnet, atribuido por Teherán a Israel y Estados Unidos, perturbó el programa nuclear iraní, provocando una serie de averías en su flota de centrifugadoras utilizadas para el enriquecimiento de uranio.
Israel acusa a Irán de querer adquirir una bomba atómica y dice que busca por todos los medios impedirlo. Por su parte, el régimen de los mulás niega estas acusaciones, aunque sus reservas de uranio enriquecido son varias veces superiores a lo tolerado en virtud del acuerdo de 2015.
A pesar de esta historia, nada sugiere en este momento que esta sería la hipótesis preferida en caso de represalias por parte de las FDI. Si Tel Aviv realmente determinó que se daría una “respuesta” al ataque iraní, los contornos de esto siguen siendo vagos.
