La crisis en Siria es el resultado de la negativa del presidente Bashar al-Assad a entablar un diálogo político con la oposición, y no a intervenciones externas, afirmó el Ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, tras reunirse con su homólogo iraní, Abbas Araghchi, para mantener conversaciones de emergencia en Ankara.
Araghchi, por el contrario, culpó a la intervención de Israel por la crisis. Pero las dos partes parecieron estar de acuerdo en la necesidad de convocar una cumbre urgente entre Turquía, Irán y Rusia, las tres principales potencias externas dentro de Siria.
Estas tres potencias se han estado reuniendo para discutir el futuro político de Siria como parte del proceso de Astaná desde enero de 2017. Se han celebrado un total de 22 reuniones en ese formato, pero Turquía cree que la intransigencia siria ha llevado a una falta de progreso.
Araghchi dijo que quería que el proceso de Astaná se reactivara lo más rápido posible, lo que refleja la necesidad de todas las partes de reevaluar sus posiciones diplomáticas debido a la milicia islamista siria Hayat Tahrir al-Sham (HTS) y el Ejército Nacional Sirio (SNA), el coalición de rebeldes vinculados a Turquía anteriormente llamada Ejército Sirio Libre, que se apoderó de franjas de territorio bajo el control de Assad, incluida la segunda ciudad de Siria, Alepo. Turquía apoya el SNA y se niega a pedir una retirada de Alepo.
Irán y Rusia, los principales partidarios de Assad, están instando a Turquía a persuadir a las fuerzas que apoya a poner fin a la ofensiva antes de que conduzca a la desintegración de Siria, la caída de Assad o que el país caiga en manos de islamistas extremistas.
No está claro cuáles serán los objetivos finales de Turquía en Siria, pero llama la atención cuántos otros actores regionales, incluidos Arabia Saudita, Jordania y los Emiratos Árabes Unidos, no quieren que Assad caiga, incluso si quisieran que se redujera la influencia iraní. . La mayoría de los estados del Golfo han normalizado sus relaciones con Siria pero han recibido poco a cambio.
Fidan dijo en la conferencia de prensa conjunta: “Sería un error explicar los recientes acontecimientos en Siria con la intervención extranjera. Los últimos acontecimientos muestran la necesidad de que Damasco se reconcilie con su pueblo y la oposición legítima”.
Pidiendo al gobierno de Assad que se siente a la mesa de negociaciones, añadió: “No queremos que las ciudades caigan en la ruina; No queremos ver gente desplazada. Es esencial detener el flujo de refugiados y lograr que la gente regrese a sus hogares”. Pero también advirtió contra intervenciones externas excesivas y dijo que Turquía podría actuar como mediador entre los grupos armados de oposición y Assad.
Araghchi dijo que “los grupos terroristas en Siria tenían conexiones con Estados Unidos e Israel”, y esto “causó desconfianza” en Siria. Se refería a las Fuerzas Democráticas Sirias, respaldadas por Estados Unidos, un grupo principalmente kurdo que opera en el este de Siria y que Ankara insiste en que está vinculado con el PKK, un grupo kurdo que opera dentro de Turquía.
Fidan dijo que Turquía e Irán habían acordado coordinar sus acciones contra las SDF, pero no estaba claro si esto era más que retórica. Araghchi, que había estado en Damasco el día anterior, dijo que sus conversaciones con Fidan “fueron muy directas, transparentes, constructivas y amistosas”.
Al discutir el futuro político de Siria, Araghchi no criticó directamente la intransigencia de Assad, sino que dijo: “También deben tomarse las medidas necesarias para el buen gobierno en Siria”.
A Irán le preocupa que su posición dentro de Siria, incluidas sus rutas de suministro hacia el Líbano y Siria, se vea debilitada por el inesperado aumento de las fuerzas, en gran medida respaldadas por Turquía, que se han apoderado de Alepo y se han desplazado hacia Hama, más al sur.
La posición de Irán ya se ha debilitado dentro de Gaza y el Líbano, y Teherán no puede darse el lujo de ver su influencia reducida aún más con el derrocamiento de Assad.
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, y el presidente ruso, Vladimir Putin, expresaron su apoyo incondicional a Assad y a “restaurar el orden constitucional” tras hablar por teléfono el lunes. Irán y Rusia han estado trabajando juntos para apuntalar a Assad desde la sorpresiva intervención militar rusa para proteger a Assad en 2015.
Se supone ampliamente que Turquía aprobó de antemano la ofensiva liderada por HTS, pero Turquía lo niega y, como mínimo, insiste en que no esperaba que las defensas del ejército sirio colapsaran tan completamente como lo han hecho. En las apresuradas conversaciones organizadas en Ankara, Fidan dijo que no quería que la crisis se intensificara ni que se cuestionara la integridad territorial de Siria.
Pero Turquía tiene un motivo para respaldar la ofensiva, ya que siente que durante meses Assad ha rechazado sus esfuerzos por asegurar un acuerdo político dentro de Siria. Un acuerdo así abriría el camino para que cientos de miles de refugiados sirios dentro de Turquía regresen a su patria. Más de 2 millones de personas huyeron a Turquía durante la guerra civil de 2011.
Pero Turquía siente que Assad ha rechazado las conversaciones al establecer condiciones previas como exigir que las tropas turcas abandonen Siria o que Ankara deje de apoyar a grupos como el Ejército Nacional Sirio. En cambio, Assad había seguido atacando a Idlib, el bastión de la oposición dentro de Siria, empujando a miles de personas hacia la frontera con Turquía. Esto, a su vez, no hizo más que profundizar los temores de Ankara respecto de la aguda crisis de refugiados en Turquía, que le ha costado al presidente, Recep Tayyip Erdoğan, y a su partido un importante apoyo político.
El peligro para los grupos de oposición sirios es que se vean marginados por las tres grandes potencias. Los críticos dicen que el proceso de Astana se ha convertido en un mecanismo para normalizar la presencia militar de sus tres patrocinadores, minimizando al mismo tiempo las fricciones interestatales y dejando a la oposición al margen.
Por ejemplo, en la última reunión del proceso de Astaná en Kazajstán en noviembre, no se lograron avances en las cuestiones básicas de la composición de un comité para redactar una nueva constitución siria, ni siquiera en el lugar donde se reuniría el comité.
