En su nuevo documental, el cineasta estadounidense defiende el uso de la energía atómica para responder al desafío climático. Nuclear ahorauna película para ver este domingo 5 de mayo a las 21 horas en Paris Première.
Una nueva pelea. Una nueva película. Después de haber explorado las teorías alternativas del asesinato de Kennedy en JFK, la investigación, de haber pintado el retrato de Fidel Castro o Hugo Chávez, Oliver Stone ofrece un documental en forma de alegato a favor de la energía nuclear. Ni la tibieza de los distribuidores americanos, que no querían su película, ni la negativa de Netflix le reprendieron. La causa está cerca de su corazón. Recientemente viajó a París y luego a Bruselas, donde lo mostró al Parlamento Europeo para defender Nuclear ahora.
El director de Platoon no lo oculta, lo hizo para convencer. Convencer a sus conciudadanos y a las autoridades públicas estadounidenses de que años de activismo ecologista los han cegado. “Desde el principio nos enseñaron a temer la energía nuclear. », se lamenta en la película, con su voz estentórea. Para él, el átomo sufre de una mala reputación nacida tras el shock de Hiroshima y Nagasaki, consolidada por películas de catástrofes hasta la reciente Oppenheimer y por las predicciones de Greenpeace. En la década de 1970, la lucha contra la guerra de Vietnam se combinó a menudo con campañas antinucleares. La actriz Jane Fonda encabezó las protestas. “La aprecio, pero se equivocó gravemente en este punto”, asegura Oliver Stone durante su encuentro con la prensa francesa.
La fuerza del modelo francés
Su conciencia llegó gradualmente. La lectura de A Bright Future, del profesor de relaciones internacionales Joshua Goldstein, fue el detonante. Decidió adaptarlo a un documental. Nuclear Now comienza contando la aventura nuclear. La obra de Pierre y Marie Curie, el discurso fundacional de Eisenhower para la industria atómica en 1953, el nacimiento de los primeros reactores en Estados Unidos… Oliver Stone recuerda la proeza científica que representa la manipulación del uranio. No teme ni a las imágenes de Epinal en la ilustración ni a las fantasías líricas en la narración.
“No entiendo que nuclear siga siendo una mala palabra, creo que es una palabra muy bonita “, declaró a los periodistas. Incluso una palabra mágica para el futuro. El director expone su razonamiento: el planeta se está calentando, el consumo de electricidad se está disparando (será entre dos y tres veces mayor en 2050) y la transición energética no se puede lograr sólo con turbinas eólicas y paneles solares. Menos aún abriendo o manteniendo centrales eléctricas alimentadas con carbón, como está haciendo Alemania, el mayor contaminador europeo a pesar de sus miles de millones invertidos en desarrollo sostenible.
Los verdes alemanes se visten para el invierno
“Ya no tenemos tiempo para tener miedo. », declara Stone, quien a su vez elogia la vitalidad de la industria nuclear rusa, señala el papel de los lobbys petroleros estadounidenses y viste a los Verdes alemanes para el invierno y todas las demás estaciones. Y destaca Francia que, con el 75% de la electricidad producida por centrales eléctricas, constituye un modelo.
Él barre los peligros. El átomo civil, recuerda, nunca ha matado. Las muertes en Fukushima estuvieron relacionadas con el tsunami, no con la explosión de la planta. Por otro lado, el carbón provoca la muerte de 500.000 personas al año. En cuanto a los residuos atómicos, enterrarlos constituye un desafío fácilmente superable, según este outsider de Hollywood, que ahora espera ver surgir centrales nucleares en todo el mundo. ¿Quién los financiará? No insiste en la cuestión. Su rica lucha muestra a veces cierto idealismo. Cuando se lo dijeron, el cineasta respondió: “Por supuesto que es idealista. Pero no nos queda más remedio que ser… »
