A sus 34 años, Daniel Radcliffe disfruta de una fortuna de al menos 110 millones de dólares (150 millones de dólares canadienses). ¿Por qué? Porque personificó a Harry Potter. Dice que dona una gran cantidad a organizaciones benéficas y eso es bueno, pero todavía está ganando oro. En 2023, vendió su condominio en Nueva York por 5 millones de dólares para comprar uno mejor por 6,5 millones de dólares.
El actor y mago adolescente recibió 1 millón de dólares por la primera película de Harry Potter, 3 millones de dólares por la segunda, 6 millones, 11 millones, 14 millones y 24 millones de dólares por las cuatro siguientes. Y por el capítulo final de dos largometrajes recibió unos bonitos 50 millones de dólares.
Posteriormente protagonizó otras películas, demostrando que es un buen actor, pero nada más. Los elevados honorarios que recibe cada vez están más ligados a su nombre y a su papel legendario que a su talento.
Foto cortesía
¿Gracias a quién?
En resumen, Daniel Radcliffe es muy rico porque una madre soltera desempleada, víctima de violencia doméstica, puso valientemente sobre el papel una hermosa historia extraída enteramente de su imaginación. Luego tomó su bastón de peregrino para ir y los editores, uno tras otro, le dijeron que no (¡el error!).
Su determinación le permitió convencer a uno de publicar el primer volumen de los cuentos de Harry Potter. El resto ya lo sabes: libros vendidos por millones en todos los idiomas, películas, artículos promocionales, un gran éxito.
Sin JK Rowling y sin Harry Potter, Daniel Radcliffe sería, en el mejor de los casos, un actor corriente que se ganaría bien la vida y tal vez un profesor de teatro en un instituto. En ambos casos, no estaría sentado sobre un tesoro de 110 millones de dólares que crece cada día.
En una entrevista de revista El Atlántico, Daniel Radcliffe se distancia de la autora JK Rowling. Dice que está decepcionado por su falta de empatía. ¿Por qué? Porque la señora Rowling no abrazó toda la ideología de género. Los medios británicos la etiquetaron como una persona anti-trans.
Rowling
Foto de archivo, AFP
La acusación que mata
No encontrará una cita de JK Rowling rechazando el derecho de las personas trans a vivir en paz y seguridad. Su punto se reduce a dos cosas. Desaparecer la noción de mujer representa un paso atrás respecto a décadas de luchas por el avance de las mujeres. Por lo tanto, rechaza denominaciones como “persona con útero” en lugar de “mujer”.
También cuestionó la edad a la que es razonable que un adolescente tome acciones irreversibles respecto al cambio de sexo. Desde este punto de vista, los últimos avances científicos tienden a darle la razón.
Daniel Radcliffe no tiene por qué estar de acuerdo con ella. No más que sus opiniones políticas, es personal. Sólo le queda defender el derecho de cada uno a la opinión y al respeto.
Prefería morder la mano que le daba de comer para refugiarse en la cómoda capilla del despertar.
