Procedimiento civil
Sin embargo, esto no significa que el multimillonario fuera “acusado” como afirman las publicaciones virales. La acusación es un acto judicial dirigido a una persona sospechosa de haber cometido un delito menor o un delito (enlace archivado aquí). Sin embargo, el caso relativo a Bill Gates, aunque su juicio se reanudará el 27 de noviembre, Es un procedimiento civil y no penal.
Como indica el sitio web oficial del sistema de justicia holandés, el derecho civil o derecho privado se ocupa de “conflictos entre personas, conflictos entre organizaciones y conflictos entre personas y organizaciones“(enlace archivado aquí)”.El objetivo del derecho civil es dar solución a los conflictos entre las partes, buscando muchas veces una compensación o reparación de la situación.“mientras que el derecho penal pretende castigar”comportamiento considerado nocivo para la sociedad“, especifica la plataforma de referencia para abogados holandeses (enlace archivado aquí).
Interrogado por la AFP, un portavoz del tribunal del distrito norte de los Países Bajos confirmó el 31 de octubre de 2024 que se trataba de un litigio privado. “Este caso no es un proceso penal, sino un proceso civil, en el que varios demandantes han demandado a varias otras partes.“, aclaró.
El hecho de que el tribunal haya aceptado la solicitud no significa necesariamente que el caso tenga mérito, eso aún está por decidir. “La regla fundamental de nuestro sistema legal es que cualquiera puede emprender acciones legales.“, dijo a la AFP Remme Verkek, experta en derecho civil y profesora de la Universidad de Utrecht, el 1 de noviembre de 2024 (enlace archivado aquí).
Según el especialista, la legislación holandesa no permite que un juez desestime un caso sin iniciar el procedimiento. “Por otro lado, podemos decir que nos dirigimos al juez equivocado. Esto es lo que intentó hacer Bill Gates“, añade.
Habiendo sido rechazada la petición del multimillonario, el juicio continuará su curso. Pero, contrariamente a lo que dicen algunos internautas, el cofundador de Microsoft no debería verse obligado a comparecer ante un tribunal holandés.
Según Remme Verkek, en los casos civiles se puede obligar a un testigo a comparecer ante el tribunal, pero esto no se aplicaría a Bill Gates porque es el acusado en este proceso. “El juez podría emitir un fallo, pero no lo veo emitiendo una orden que exija la presencia del señor Gates. No es así como funciona en los casos civiles. No hay ninguna furgoneta policial que recoja a nadie para la audiencia.“, subraya el profesor de Derecho civil.
El portavoz del Tribunal del Distrito Norte de los Países Bajos confirmó también a la AFP que Bill Gates no estará obligado a asistir a las audiencias judiciales holandesas y que podría estar representado por su abogado.
JOHN MACDOUGALLAFP
Bill Gates, blanco recurrente de los teóricos de la conspiración
En su acusación, los demandantes mencionan en particular el “Gran reinicio” (o “Gran reinicio“en inglés), lo que induciría un “cambio forzado y planificado“del mundo debido a”crisis importantes“como la pandemia de Covid-19”que sólo puede resolverse mediante una intervención global centralizada“.
Esta iniciativa del Foro Económico Mundial (WEF) pide el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas (ONU), definidos en la Agenda 2030 (enlaces archivados aquí y aquí). Ella es regularmente blanco de teorías de conspiración.
En el caso juzgado por el Tribunal del Distrito Norte de los Países Bajos, Bill Gates y diez políticos holandeses están acusados de haber “implementó el Gran Reinicio“durante el Covid-19.
No es la primera vez que el multimillonario estadounidense es citado en procesos iniciados por personas contra la vacunación anti-Covid o contra las restricciones sanitarias impuestas durante la pandemia. Como ya explicó la AFP en 2021 y 2022, el 11 de enero de 2021 se presentó una denuncia ante un órgano judicial provincial de Canadá acusando a la OMS, al Papa Francisco, a la reina Isabel II, a Bill y Melinda Gates o incluso al primer ministro canadiense Justin Trudeau.crímenes contra la humanidad” por permitir la implementación de restricciones relacionadas con la epidemia de Covid-19.
La denuncia fue desestimada bajo la Regla 2.1 del Procedimiento Civil Local, que señala que “El tribunal puede, por propia iniciativa, suspender o desestimar un procedimiento si a primera vista parece frívolo o vejatorio, o constituye un abuso del proceso judicial.” (enlace archivado aquí).
Las noticias falsas y las teorías de conspiración que ya son numerosas desde hace años contra el cofundador de Microsoft han encontrado un nuevo impulso gracias a la pandemia de Covid-19.
