François murió después de tres visitas a urgencias en cinco días. Su madre testifica hoy para concienciar sobre la forma en que se atiende a las personas que padecen trastornos psicológicos.
“No tenía ninguna enfermedad grave. Podría haberse salvado si le hubieran dado el tratamiento adecuado. Este no fue el caso. el esta muerto“, posa inmediatamente Deborah Monaco, evocando la muerte de su hijo François, fallecido a los 40 años en el hospital universitario de Montpellier en noviembre de 2023. Si el luto está lejos de terminar, hoy ha decidido abandonar el hospital. silencio para denunciar lo que ella describe”Atención diferenciada entre personas que padecen trastornos psicológicos y otras cuando están hospitalizadas de urgencia.“.
En cualquier caso, así lo vivió ella cuando su hijo fue hospitalizado en octubre de 2023 tras fuertes dolores abdominales, vómitos, diarrea y sangre en la orina. Síntomas que ya habían aparecido el año anterior tras la prescripción de neurolépticos para su esquizofrenia y que le provocaron úlceras de estómago. El cambio de tratamiento sólo lo alivia por un tiempo, los síntomas reaparecen. Regrese a urgencias un año después.
Crónica de una tragedia anunciada
“Durante su primera visita a urgencias de Lapeyronie, fue atendido correctamente y posteriormente hospitalizado en Saint-É.loi“, dice su madre. Los análisis de sangre revelaron insuficiencia renal, una alarmante falta de potasio y alteraciones del ritmo cardíaco que podrían provocar riesgo de muerte. Al día siguiente, François abandonó el hospital a petición suya y en contra del consejo médico. “No debieron dejarlo ir dados los riesgos que corría y el deterioro de su discernimiento inherente a su patología. Como mínimo deberían haber buscado el consejo de un psicólogo y de la persona en la que confiaban.“, explica.
François aún no está fuera de peligro. Su estado empeoró al día siguiente. De regreso a la sala de emergencias. Se realizan nuevos análisis que confirman los problemas de salud ya diagnosticados, pero también revelan indicios de infarto de miocardio. Sorprendentemente, no fue hospitalizado y regresó con su madre el 2 de noviembre temprano en la mañana. Regresará a urgencias dos días después.
Los análisis de sangre siguen siendo alarmantes y la exploración abdominal revela una obstrucción intestinal. Se recomienda la colocación de una sonda nasogástrica, pero no se colocará hasta muchas horas después. Hasta el final de la tarde “.mi hijo no ha visto a un médico. Gritaba de dolor y el único tratamiento que le dieron fue valium para calmarlo, porque era esquizofrénico. Debieron empezar dándole antibióticos dado el síndrome inflamatorio revelado en el primer análisis de sangre.“.
“Para mí todos son responsables”
Su traslado al hospital, a las 21.30 horas, en una ambulancia no sanitaria, y por tanto sin oxígeno, no le salvará. Cianótico, en estado de shock séptico debido a una peritonitis relacionada con una perforación del intestino delgado, sufrió un infarto poco después. Fue internado en cuidados intensivos y entró en coma. Se intentaron varias operaciones en vano. Murió tres semanas después.
“Lo que me enoja es que François ya había sido tratado en este mismo hospital por unas úlceras. Tenía una úlcera perforada que le desencadenó una peritonitis. Y nadie lo vio venir, todo porque confundieron sus gritos de dolor con gritos de delirio psicótico. Subestimaron su condición y murió a pesar de que no tenía una enfermedad mortal cuando ingresó al hospital. Para mi todos son responsables.”
“No somos nadie comparado con ellos”
Por ello decidió junto con sus hijas, una vez pasado su estado de shock, contactar a la Comisión de Conciliación e Indemnización por Accidentes Médicos (CCI). Se establece un enfrentamiento con el Hospital Universitario de Montpellier y su abogado lucha por recuperar todos los informes de hospitalización. A mediados de diciembre tuvo lugar una reunión de expertos. La CCI no debería demorarse en tomar su decisión. Pero ya “La experiencia nos proporciona conclusiones cuestionables sobre la calidad de la atención brindada a François Monaco. Por lo tanto, estamos considerando solicitar una segunda opinión.“, detalla M.mi Mouzarín.
Del procedimiento, Deborah Monaco no espera mucho”,porque no somos nadie comparado con ellos“Si su lucha es realmente similar a la de David contra Goliat, ella no se rendirá”.Hay que acabar con el delito de apariencia facial en el sistema sanitario contra personas con trastornos psicológicos. Todos deben ser tratados por igual“, insiste. El siguiente paso podría ser llevar el caso a un proceso penal por homicidio involuntario y no asistencia a una persona en peligro.
Hospital Universitario de Montpellier: sin comentarios
“El Hospital Universitario de Montpellier y sus profesionales están sujetos a obligaciones de confidencialidad y secreto que permiten preservar la vida privada de sus usuarios. Por lo tanto, no comentaremos en la prensa la situación particular que usted expone.
En una política de mejora continua en la calidad y seguridad de la atención, cada evento adverso es sujeto de un proceso de evaluación e identificación de las causas con el fin de emprender acciones correctivas para evitar su recurrencia. Los pacientes y/o sus seres queridos pueden contactar con el servicio responsable de las relaciones con los usuarios ante cualquier disfunción que perciban en su atención”.
