© Shutterstock/Kemarrravv13
El fundador de SpaceX, aunque beneficiario de contratos multimillonarios para el desarrollo de un sistema de alunizaje y de servicios logísticos para la futura estación Lunar Gateway, cuestiona la estrategia lunar de la agencia espacial estadounidense. Según él, la NASA pierde el tiempo apuntando a la Luna: en su opinión, el objetivo principal es Marte.
Publicidad, tu contenido continúa abajo
Elon Musk apunta a Marte en lugar de a la Luna
El 25 de diciembre, Elon Musk declaró en su red social X: “La arquitectura de Artemis es extremadamente ineficiente, porque es un programa que maximiza los empleos, no los resultados. Se necesita algo completamente nuevo”. antes de agregar: “Vayamos directamente a Marte. La Luna es una distracción”.
Las declaraciones del multimillonario calificadas como “jalar” por Sam Altman, director de OpenAI, contradicen los planes de la NASA. La agencia espacial estadounidense tiene como objetivo realizar una serie de misiones tripuladas al polo sur lunar y la instalación de una base permanente en los próximos años. Sin embargo, SpaceX desempeña un papel importante en el programa Artemis, en particular mediante el desarrollo del sistema de alunizaje.
En el ámbito privado, Elon Musk siempre ha sido crítico con la lentitud del programa Artemis y su dependencia de contratos gubernamentales de coste incrementado en lugar de resultados. La NASA ha establecido asociaciones con Boeing y Lockheed Martin, que ahora están en entredicho frente a lanzadores privados como el Starship de SpaceX y el New Glenn de Blue Origin.
La NASA enfrenta competencia internacional, particularmente de China. La agencia espacial estadounidense busca establecer una presencia en la Luna. La carrera espacial involucra a la industria estadounidense pero también a la Agencia Espacial Europea y otros socios internacionales alineados con el programa Artemis.
Los debates sobre el camino que debería tomar el programa espacial estadounidense no son nada nuevo. En 2019, la administración pidió una “corrección mayor” de la trayectoria de la NASA. Sin embargo, la arquitectura del programa no fue modificada ante la resistencia institucional y política.
Publicidad, tu contenido continúa abajo
