Biden-Trump: ¿una elección por defecto?
Este jueves 27 de junio por la noche se celebró un debate muy esperado: el primer debate entre Joe Biden, actual presidente de Estados Unidos, y Donald Trump, candidato republicano y ex inquilino de la Casa Blanca. Primera vez que los dos adversarios se enfrentan desde 2020.
En vivo por CNN, en una sala sin público, Joe Biden y Donald Trump se enfrentaron sobre muchos temas que en principio guían una campaña: inflación, inmigración, sistema de salud, aborto, etc.; pero en realidad lo que parecía interesar a los espectadores de este debate estaba en otra parte: ¿cuál de los dos candidatos será el más convincente y hará olvidar su avanzada edad para uno y sus asuntos criminales para el otro?
Porque desde hace varios meses, la edad de los dos candidatos presidenciales está en el centro de los debates: Joe Biden, de 81 años, ¿no es demasiado mayor para presentarse a un segundo mandato? Aquel a quien estamos acostumbrados a ver tropezar y vacilar. Donald Trump, 78 años, nos asegura: está en gran forma. Esto dijo ayer contra su oponente: ‘Hice dos pruebas cognitivas’, todo está bien, asegura. Lo suficiente como para (casi) olvidar las condenas penales que pesan sobre él.
¿Podrá Joe Biden convencer a pesar de sus vacilaciones y sus dificultades de expresión? En cuanto a Donald Trump, ¿logrará olvidar su historial anterior y sus convicciones?
Libre de Assange: ¿buenas noticias para la libertad de información?
Todos recordamos esta imagen: Julian Assange, fundador de Wikileaks, en el balcón de la Embajada de Ecuador en Londres. Encontró refugio allí en junio de 2012, cuando el Reino Unido intentó extraditarlo a Suecia, donde se encontraba en el centro de un caso de violación y agresión sexual. Suecia, el país que había elegido para proteger las fuentes de los periodistas mientras se disponía a difundir revelaciones –mantenidas en secreto– sobre la forma en que Estados Unidos lideraba la guerra en Irak y Afganistán. Luego vivió un encierro de siete años gracias a la convención internacional que garantiza la inviolabilidad de las embajadas. Pero después de 7 años de beneficiarse del estatus de refugiado en suelo ecuatoriano en Londres, Ecuador de repente ya no lo quería. Ahora entregado al Reino Unido (ahora estamos en 2019), Assange es llevado a la prisión de alta seguridad de Bemarsh en Londres. A partir de entonces comenzó una lucha para Assange y sus abogados para impedir su extradición a Estados Unidos, donde enfrenta casi 175 años de prisión por “espionaje”. Pero finalmente, después de varios años de internamiento y batallas legales, el denunciante australiano que se convirtió en un símbolo de la protección de los denunciantes en una democracia, fue liberado el 25 de junio de 2024. Llegó este miércoles 26 de junio a las Islas Marianas del Norte, las más cercanas. territorio estadounidense hasta Australia, donde se espera que se declare culpable de “conspiración para obtener y revelar información de defensa nacional” a cambio de recuperar su libertad. Debería poder regresar en breve a Australia, su país de origen. Pero, ¿es esta publicación una buena o una mala noticia para la protección de los periodistas y sus fuentes? ¿Estamos asistiendo, a juicio de Assange, a una regresión o a un avance en materia de denunciantes? Y luego, otra pregunta: ¿tienen razón los Estados democráticos al proteger sus secretos de defensa a riesgo de poner en peligro la libertad de los periodistas?
Para el último espectáculo de la temporada, pedimos a nuestros invitados que eligieran una obra que les haya impactado este año. Aquí están sus opciones:
Magali Lafourcade : Impunidad por Hélène Devynck, Seuil, 2022 (Puntos, 2023),
Thierry Pech: Traducir hitler por Olivier Mannoni, Éditions Héloïse D’Ormesson, 2022
Sylvie Kauffman: El futuro está en juego en Kyiv de Karl Schlögel, Gallimard, 2024.
Thomas Gomart: Después del cambio climático, pensando en la Historia de Dipesh Chakrabarty, Gallimard, 2023
