Siga en directo el quinto día del juicio en el Assizes du Gard de Richard Perez, el empresario de Nimes, apodado “El rey de los cubos de basura”. Se le acusa de haber querido eliminar a un rival con la ayuda de varios presos, el 23 de febrero de 2013 en Nimes. Esa noche, un agente de policía también recibió varios disparos al llegar al lugar de la emboscada. Los cinco acusados, que aparecen en libertad, niegan cualquier implicación en este proyecto. Se arriesgan a cadena perpetua. Veredicto este viernes, tarde.
El proceso de Richard Perez, de 60 años, Robert Alouache, de 51, Hakim Mammad, de 51, Jean-Baptiste Belliure, de 65, y Djemel Khadir, nimeso de 43 años, acusados de un intento de asesinato cometido en Nimes el 23 de febrero de 2023 continúa este miércoles 12 de junio ante el Tribunal de lo Penal del Gard.
Tras la sorpresiva confesión del jueves de uno de los acusados, la jornada estará dedicada a la acusación y a los alegatos de la parte civil y de la defensa. Se espera el veredicto a última hora de la tarde de este viernes. Siga los principales momentos destacados de esta audiencia a lo largo de esta semana.
– 09:30 h: la acusación del fiscal general Bertrand Baboulenne
El fiscal general Bertrand Baboulenne toma la palabra para presentar su acusación.
“Aquí estamos al final de estos debates, ricos y sorprendentes, con revelaciones de Mammad, hoy la ausencia del Sr. Belliure que firma una admisión de impotencia ante los elementos del procedimiento. Lo entendió cuando escuchó al experto”.
“OhEscuché a personas en el estrado que apoyaban a elementos con gran convicción. Cuando miramos los elementos objetivos, tenemos hallazgos, trabajo de investigación. No existe nada perfecto en una investigación. La policía llevó a cabo investigaciones necesarias y útiles”.
“Comenzamos con la personalidad del acusado. Cinco personas, cuatro de las cuales con perfiles similares, ya están ante el juzgado penal, que pertenecen al mundo de la delincuencia grave. Y uno que no tiene la talla de los demás”.
“Se refieren a la ley del más fuerte, a un código de honor y a una relación de lealtad que mantienen entre sí; les habéis oído decir que es mi hermano, mi hermano de armas, mi hermano de corazón, y esto La lógica es que el fin justifica los medios. Se pusieron fuera de la ley, la asumieron y todavía la asumen.
“Estas son personas que viven peligrosamente, que tienen relaciones con otros grupos criminales y todo eso es un equilibrio muy frágil, que involucra acuerdos, que a veces se rompen, y de ahí, es la guerra”.
“Apenas se comunican de la manera tradicional. Mensajes de texto muy cortos. Ninguno del estilo que se intercambia con los seres queridos. Para evitar lo que todos temen: vigilancia y escuchas ilegales”.
“Pero les aseguro que no están intervenidos todo el tiempo, en el momento de los hechos ni el señor Pérez ni el señor Alouache estaban intervenidos”.
“Cuando estas personas envían SMS, son SMS que no enviamos a la ligera, o no elegimos a la persona equivocada”.
“Algunos explicaron que se habían reintegrado y que había una forma de redención”.
“Redención es quizás un término demasiado fuerte o romántico. Creo que los grandes delincuentes pueden cambiar sus vidas, calmarse, tener una forma de relación menos violenta con la sociedad, cuando han envejecido y han visto hacia dónde les llevaba el camino hacia la violencia”.
“Éstas son personas, y pienso en los señores Pérez y Alouache, que están en condiciones de trabajar. Este caso juzgado once años después les molesta mucho, porque saben muy bien lo que está en juego para ellos, el riesgo de volver a este mundo que intentaron dejar lo mejor que pudieron.”
“En 2013 estábamos más cerca de su libertad condicional y del mundo en el que vivían que hoy. Este archivo es antiguo. Para ellos, en su entorno, han pasado a otra cosa y no querrían saber más de ello”.
“A esta comunidad no le gusta que la policía y la justicia se entrometan en sus asuntos. Es un caso que vuelve como un boomerang”.
“Aunque sea un caso antiguo, me gustaría hablar con el policía. Para él es un trauma que permanecerá toda su vida, se enfrentó a la muerte en la cara, se preguntó si iba a morir, pensó en el hijo que acababa de tener. No le pagan por dispararle a la gente ni por que lo maten a tiros”.
“Hoy le debemos una justicia justa, severa y acorde con lo que sufrió”.
“Sólo una nota positiva: nadie resultó herido, pero no fue gracias al criminal que disparó”.
“La defensa quería presentar pistas. La apoteosis de estas revelaciones fue la audiencia de Mammad, quien nos dijo que estaba allí para realizar un robo policial. Es una pena que el policía del SRPJ no estuviera allí, creo que lo haría. Me he reído mucho”.
“Son revelaciones de la audiencia, de estrategia, de asumir todo y exonerar al otro acusado. Hay una lógica, es una declaración sacrificial porque es él quien cometió el error, es él quien hizo posible que se saliera adelante. “De nuevo contra Pérez y Alouache, por lo que debe asumir la responsabilidad”.
“Son revelaciones vanas y huecas, ya sabemos que robó el auto, que estaba en el lugar con un segundo individuo. ¿Qué más dice? Es ridículo este tipo de revelación”.
“Estas revelaciones perjudican a los acusados más de lo que les ayudan”.
“Estas revelaciones están llenas de inverosimilitud. Dice que se quedó cerca del Mégane pero que la policía lo vio en la misma ruta”.
“Estas otras pistas y revelaciones son una cortina de humo para ocultar los verdaderos elementos de este caso”.
– 09:10: Yo Valérie Fabre-Devèze, parte civil del agente de policía atacado
Yo Valérie Fabre-Devèze comienza su súplica.
“OhUsted lo llama conspiración policial, error judicial, pero mi cliente es un policía al que le dispararon a sangre fría y pretende demostrar que no se inventó, que no es autor ni cómplice de un crimen policial. trama, para él es muy importante, lleva once años esperando que la verdad salga a la luz.”
“Efectivamente es el señor Belliure quien estaba allí el día del incidente y efectivamente es él quien intentó matar a mi cliente. Encontramos su ADN en la pistola, el perito le dice que está muy poco concentrado y mezclado con eso. del señor Mammad, pero también se encuentra en la escopeta, un arma letal que causa mucho daño”.
“Su ADN también fue encontrado en la puerta del pasajero del vehículo encontrado por la policía”.
3Este punto es fundamental, el vehículo fue sustraído el día anterior a los hechos, el señor Belliure no pudo acceder a él previamente, siendo posteriormente sellado. Si Belliure no subió allí esa noche, su ADN no podrá encontrarse allí”.
Esta noche “Toda la actitud del delincuente demuestra que es alguien que tiene un gran autocontrol.Los ojos son el espejo del alma. Si los ojos de Elsa hacían soñar a Aragón, los de Belliure le daban pesadillas al policía. Mantuvo esta mirada oscura y decidida en su memoria, es algo que no olvidamos.”
“Está tratando con un funcionario experimentado que conoce el daño que puede causar una escopeta. A la distancia que estaban, incluso los perdigones lo habrían atravesado. Ve esa mirada que dice que no se dejará desafiar por ningún precio”.
“Cuando escucho sobre una conspiración policial, se me desgarra el corazón. He defendido a la policía durante años, si fuera un Rambo, perfectamente podría disparar inmediatamente, fue en defensa propia, no lo hace porque no hay seguridad para terceros, hay vecinos que pasan y regresan a sus casas y corren el riesgo de resultar heridos”.
“Él toma la decisión de no disparar porque es un hombre de honor”.
“Cuando se encuentra con el señor Belliure en el despacho del juez de instrucción, le dice que sí, que es precisamente esa mirada la que vi aquella noche. Lo que me gustaría que recordara es que mi cliente no buscó un culpable. Fue fácil decir que era el indicado. sospechoso arrestado por sus colegas, para decir que es mi pistolero. No busca a un culpable, sino al culpable, al responsable de dispararle”.
“La policía busca la verdad, no intenta construir un caso para derribar a alguien. Creo que algunas personas han visto demasiadas películas estadounidenses”.
-9 h: se reanuda la audiencia, Jean-Baptiste Belliure ha huido
La audiencia se reanuda para el quinto y último día de este juicio. El presidente, que unos momentos antes recibió a François Bermond y a Grégoire Mercier, abogados de Jean-Baptiste Belliure, anuncia la noticia:
“Falta un imputado, el señor Belliure está desaparecido y obviamente no tiene sentido esperarlo, como asistió a todo el proceso la decisión será contradictoria”. El tribunal no ha emitido orden de detención por el momento y esperará hasta que se pronuncie la sentencia del Tribunal de lo Penal esta tarde.
Jean-Baptiste Belliure, de 65 años y natural de Agde, ya ha sido condenado dos veces en la Sala de lo Penal por robos. Su ADN se encontró en la escopeta utilizada para abrir fuego contra el policía de Bac y en el coche robado utilizado la tarde del 23 de febrero de 2013 cerca de la residencia Valvert. Ayer en la audiencia explicó que se trataba de un “complot policial” para justificar la presencia de su ADN en estas pruebas.
