ENTREVISTA. “A pesar de los numerosos textos sobre la paridad, es legítimo preguntarse si las cosas han evolucionado”, estima Christine Kelly, que hace un balance de las mujeres políticas a través de una treintena de retratos.

-

Acabas de publicar” Las mujeres en la política: primer balance » donde pintas el retrato de una treintena de mujeres políticas. Que propósito ? ¿Qué quieres demostrar? ¿Cuál es esta evaluación?

Se han escrito numerosos textos sobre la paridad, en particular la ley de junio de 2000. Numerosos artículos de prensa se han ocupado también de la llegada de las mujeres a la política y de las expectativas puestas sobre ellas. También se han realizado documentales sobre el ascenso de las mujeres al poder y los obstáculos que tuvieron que superar. Sin embargo, no se ha elaborado ningún balance sobre el ejercicio del poder por parte de las mujeres, aunque finalmente obtuvieron su lugar en todos los niveles de la estructura política del país.

¿Cuál es esta evaluación? Se trata de tomarse el tiempo para darse cuenta de que las mujeres políticas actúan de la misma manera que los hombres. A pesar de las expectativas anunciadas a través de la prensa, de empatía, escucha, ética, transparencia, ecología y diálogo, ellas ejercen el poder de la misma manera que los hombres. Nadie se tomó el tiempo de notarlo, anotarlo y verificarlo. Creo que esto es crucial para avanzar en la paridad en la historia de Francia.

Para crear esta obra, ¿conociste o entrevistaste a las personalidades que forman parte de tu galería de retratos? ¿Con qué criterios los elegiste?

Este libro no es una simple serie de entrevistas, sino una colección de 30 retratos que he seleccionado para ofrecer una diversidad de perfiles de mujeres políticas de todas las edades y todos los orígenes políticos, desde la derecha nacional hasta la extrema izquierda, pasando por el centro. Presenta a las mujeres que han ejercido el poder, a las que ya no lo hacen, así como a las que acaban de acceder a él. En mi carrera profesional y asociativa, conocí a Anne Hidalgo, Christiane Taubira, Marine Le Pen, Najat Vallaud-Belkacem, Marlène Schiappa, Aurore Bergé.

La política guyanesa Christiane Taubira se encuentra entre las figuras políticas elegidas. Por qué ? ¿Es porque ha tenido importancia en la vida política francesa o porque, como usted, viene del extranjero?

Seleccioné a Christiane Taubira por su importante lugar en la vida política francesa. Fue Guardiana de los Sellos bajo el mandato de François Hollande y está en el origen de la ley que reconoce la esclavitud como un crimen contra la humanidad. Como candidata en las últimas elecciones presidenciales, hice esta elección sin tener en cuenta sus orígenes, ya sean bretones, vascos o de ultramar… Lo principal es juzgar a las mujeres por su historial y no por su apariencia. En cualquier caso, éste es el objetivo de mi libro.

En su opinión, ¿qué ha aportado Christiane Taubira a la política francesa? ¿Cómo valora su paso por el Ministerio de Justicia?

Digo que es una política brillante, que sabe usar las palabras de una manera increíble y admiro mucho esa fortaleza que hay en ella. También describo que ama el poder, como todos los políticos, y que preparó el terreno para el wokismo.

Por lo tanto, en el capítulo dedicado a ella, destaco su carrera política y sus posiciones, particularmente en lo que respecta a cuestiones de justicia y seguridad. Christiane Taubira se presenta como una figura fuerte e independiente, que no duda en defender firmemente sus convicciones. Sus desacuerdos con otros miembros del gobierno, como Manuel Valls, resaltan las tensiones dentro de la izquierda y presagian los debates actuales en torno al izquierdismo cultural y la radicalización política. Este análisis destaca la importancia de las elecciones políticas y los conflictos de ideas en la construcción de las orientaciones políticas de un país.

Página 122 « Para mí está claro que el izquierdismo cultural de Christiane Taubira anuncia no sólo el wokismo sino también la actual radicalización del LFI en posiciones indigenistas. “.

¿Lamenta que haya tan pocas mujeres extranjeras en la vida política francesa?

No juzgo a las mujeres por su origen ni por su color de piel. Sin embargo, su pregunta me recuerda una reflexión que me han hecho muchas veces: los observadores de la vida política destacan la rareza de los ministros extranjeros, que parecen olvidados y marginados en la representación gubernamental. En lo que respecta a las mujeres, ya se han escrito muchos artículos sobre su lugar en la política. Actualmente, tenemos un 37% de mujeres en la Asamblea Nacional, un 36% en el Senado y sólo un 20% de alcaldesas. A pesar de los numerosos textos sobre la paridad, es legítimo preguntarse si las cosas realmente han evolucionado. Cuando abordamos tanto el género femenino en la política como las figuras extranjeras, cada uno es libre de sacar sus propias conclusiones. Los ultramarines suelen ser descuidados a pesar de que aman a Francia y aman a su país en general.

Como mujer extranjera, ¿es fácil sentirse realizada en su trabajo como periodista en la televisión francesa o tiene la sensación de que es más difícil?

Estoy muy feliz y orgulloso de estar al frente de un programa que es desde hace 5 años el primer canal de información en Francia, contra todo pronóstico, en la franja más difícil de la televisión francesa y con un número récord de seguidores en . Aprendí a hacerlo bien y que se diga.

En mi carrera profesional creé y adopté mi lema: “No hago de mi color de piel una carga ni una bandera”. Esto me anima a adoptar una perspectiva positiva a pesar de las dificultades, obstáculos, humillaciones, marginaciones e injusticias que pueda observar. Sigo centrado en este lema de avanzar sin caer en la trampa de la victimización, la inacción, el estancamiento o la anestesia. En lugar de insistir en los obstáculos y las dificultades, es fundamental seguir avanzando con determinación.

Algunos ven el color de tu piel como un obstáculo, otros sólo perciben tu potencial, tu competencia. Estoy profundamente agradecido al director de Cnews Serge Nedjar, al director general de Canal Plus, Gérald-Brice Viret, así como a Maxime Saada, el gran jefe de Canal Plus, por poder reconocer en mí mis habilidades y no mi apariencia. .

Algunos creen que eres una especie de garante o el árbol que esconde el bosque de la libertad de expresión del canal Cnews. ¿Qué les respondes?

Cuando la gente no puede criticar tu competencia, busca otras excusas para señalar tus defectos. ¿Es Laurence Ferrari la rubia de turno? Sonia Mabrouk, ¿la musulmana de turno? Pascal Praud, ¿el católico de turno? ¿O tal vez Pascal Praud, el hombre con más de 50 años de servicio? Podríamos seguir así indefinidamente. Lo destacable es que Cnews da voz a todos, abre sus puertas a una diversidad de voces. En el espectáculo de Jean-Marc Morandini encontramos todos los partidos políticos, todos los colores de piel, todas las opiniones. Este no es el caso de muchos otros medios. Como periodista, miembro del Consejo Superior Audiovisual y presentador del programa”Frente a la información“, transmitido a las 19 horas, a pesar de los desafíos, me esfuerzo por llevar a cabo las investigaciones que pesan sobre mis hombros sin dejar que me depriman.

Con mi experiencia dirigiendo este programa, “ Frente a la información » que nadie vio continuar ni siquiera después del primer número, un programa en la franja horaria más difícil de la televisión francesa a las 19 h, creo que el espectador que me conoce sabe que puedo llevar todas las etiquetas que la gente quiere que lleve. , pero nunca llegan ni se adhieren a mis hombros.

Cada uno es libre de pensar lo que quiera, yo sé quién soy.

Sobre la libertad de expresión, en su último trabajo “Libertades sin expresión » publicado en 2022 por la misma editorial, a partir de su experiencia de críticas, presiones y amenazas de muerte, dio la alarma sobre las amenazas que pesan sobre la libertad de expresión y, por extensión, sobre nuestra democracia. Qué tal hoy ? ¿Han evolucionado las cosas?

En mi libro, abordo el tema de la libertad de expresión en Francia y destaco cómo está amenazada. ¿Cuántos querían obligarme a dejar mi trabajo sólo porque era negro? Nadie pidió a los periodistas que entrevistaron a Eric Zemmour que abandonaran sus puestos: ni Léa Salamé, que lo interrogó durante casi nueve años en I-télé, ni Yves Calvi durante probablemente diez años en RTL, ni sus colegas de Le Figaro ni Anaïs Bouton, que Le cuestioné en Paris Première cuando tuve mi programa con Zemmour en Cnews. Esta orden judicial, este arresto domiciliario sólo porque soy negro, no lo acepté. En nombre de la libertad de expresión, el espectáculo continuó, incluso sin él, multiplicando récords de audiencia tras su marcha.

Vemos claramente intentos de amordazar canales como Cnews o C8 entre los cientos de canales disponibles. Si bien todos tienen la opción de saltarse o no mirar, se lanzan llamados a manifestarse frente a TF1 y LCI simplemente porque han elegido interrogar al jefe del gobierno israelí. Se cancelan congresos universitarios, se niega el acceso a determinadas universidades a personalidades o estudiantes. Es evidente que la libertad de expresión está cada vez más atacada. Organizaciones como Arcom y la CSA tienen la misión de garantizar esta libertad de expresión y de escucha, incluso cuando los comentarios puedan escandalizar. Si se obstaculiza la libertad de expresión, la democracia se ve amenazada y nuestra democracia ya está debilitada.

Además de su papel como periodista y su actividad como autor, también está muy implicado en el ámbito asociativo, en particular con la asociación de emergencia K dedicada a ayudar a las familias monoparentales. Cuéntanos sobre esta asociación. ¿Qué te motiva en este compromiso?

Primero, agradezco al Estado por haber reconocido mi servicio a los demás, mi servicio a la patria, al nombrarme caballero de la orden nacional del mérito, luego oficial de la orden nacional del mérito por este compromiso. Llevo casi 15 años liderando esta lucha por las familias monoparentales, que para mí son el símbolo, incluso, del declive de la sociedad y de la estructura familiar.

Siempre he dicho, y lo vengo diciendo desde hace 15 años, que las familias monoparentales siguen siendo una bomba de relojería social mientras no tengamos en cuenta que la estructura familiar es importante y que la ruptura familiar es importante, nuestra. la sociedad estará en peligro. Todos los expertos reconocen que la unidad familiar protege. Esto no significa que necesariamente tengamos que permanecer en una relación, incluso cuando todo va muy mal, pero hemos perdido la noción de familia, la noción de adaptación a los demás, la noción de compromiso. El gobierno señala hoy que durante los disturbios de hace un año, el 60% de los alborotadores procedían de familias monoparentales. Esto no significa que en cuanto provengas de una familia monoparental te conviertas en un alborotador, pero hay preguntas que hacerte. ¿Cuántas madres o padres solitarios luchan para que sus hijos sean respetables y respetados? Médicos, abogados, grandes músicos, grandes actores, actores reconocidos con un padre soltero que ayuda a su hijo a llegar más lejos, a salir adelante, sin estigmatizarlos, ese es mi mensaje.

Gabriel Attal, primer ministro, es hijo de madre soltera. Sarah El Hairy, Ministra de la Familia también… hay tantas otras. Extendamos la mano a estas familias, a estos niños y, por tanto, a la sociedad.

Comentarios recogidos por Erick Boulard

Las mujeres en la política: primer balance »

Cristina Kelly

Ediciones Le Cherche Midi

277 páginas

-

PREV El Pantanal, un santuario verde en llamas
NEXT Elecciones legislativas 2024: “Para los imbéciles que usan la misma propaganda que los fascistas”… Mathieu Kassovitz se enoja por una secuencia donde llama “a probar a la RN”