El veredicto ha recaído sobre Bah Diakhate y el Imam Cheikh Tidiane Ndao

El veredicto ha recaído sobre Bah Diakhate y el Imam Cheikh Tidiane Ndao
El veredicto ha recaído sobre Bah Diakhate y el Imam Cheikh Tidiane Ndao
-

Este lunes 3 de junio de 2024, el tribunal de flagrancia emitió su veredicto en el juicio contra el activista Bah Diakhate y el imán Cheikh Tidiane Ndao. Los dos acusados ​​fueron absueltos de delitos contra una persona que ejercía total o parcialmente las prerrogativas del Presidente de la República. Sin embargo, fueron declarados culpables de difundir noticias falsas.

El tribunal condenó a Bah Diakhate y al imán Cheikh Tidiane Ndao a una pena de prisión de tres meses, acompañada de una multa de 100.000 francos CFA cada uno.

Las acusaciones iniciales se referían a comentarios insultantes hacia el Primer Ministro. Bah Diakhate había publicado dos vídeos acusando al primer ministro de una supuesta relación homosexual, mientras que el imán Cheikh Tidiane Ndao había difundido un elemento de audio que contenía comentarios considerados ofensivos. Los cargos se basaron en los artículos 254 y 255 del Código Penal senegalés.

El artículo 254 se refiere a las injurias al Presidente de la República y prevé una pena de prisión de seis meses a dos años y una multa de 100.000 a 1.500.000 francos CFA para quien ofenda a quienes ejerzan las prerrogativas del Presidente. El artículo 255 se refiere a la difusión de noticias falsas, castigada con pena de prisión de uno a tres años y multa de 100.000 a 1.500.000 francos CFA si perjudica a la población o a las instituciones públicas.

Durante la audiencia del 27 de mayo, Bah Diakhate expresó su apoyo al presidente Macky Sall y a la APR, mencionando acusaciones contra Ousmane Sonko, basadas en fotografías y documentos. El imán Cheikh Tidiane Ndao declaró no haberse reunido nunca con Macky Sall y negó cualquier implicación política, afirmando que sus comentarios sobre Ousmane Sonko procedían de declaraciones públicas y de informes disponibles en línea. También cuestionó las condiciones de su interrogatorio, afirmando que lo habían obligado a firmar documentos sin la presencia de sus abogados.

El fiscal había solicitado una pena de seis meses de prisión y una multa de 100.000 francos CFA para cada uno de los acusados, así como la retirada de los comentarios incriminatorios de las plataformas en línea. Finalmente, el tribunal dictó una pena de prisión de tres meses y una multa de 100.000 francos CFA por difusión de noticias falsas.

-

PREV Los precios del petróleo suben a pesar del aumento de los inventarios en EE.UU.
NEXT Curso de los Blues, favoritos, Balón de Oro… 10 preguntas sobre la Eurocopa