¿Es el caviar de la izquierda, la ecología punitiva y la derecha cada vez más dura? A cada partido político se le hizo una pregunta desagradable

Adrien Dolimont, escuchamos que el MR es cada vez más de extrema derecha, mientras que históricamente ha habido un mayor liberalismo social, ¿qué decir?

”Es una caricatura de la izquierda que ya no sabe qué inventar porque sus discursos simplistas ya no funcionan. El MR, y lo dicen los expertos, es más bien centro derecha. Por otro lado, tenemos un mensaje claro y asumido: no nos andamos con rodeos y, a veces, la verdad es más contundente. Sin embargo, tan pronto como hablamos de seguridad o comunitarismo, somos estigmatizados. Queremos que se respeten las decisiones judiciales, que las penas de prisión se cumplan realmente, o que los presos extranjeros que están cumpliendo condena aquí lo hagan en su país, porque hay que trasladarlos para liberar espacio en nuestras cárceles, y por tanto poder ejecutar sentencias. Ese no es un derecho difícil. No consideramos que los extranjeros o los ricos sean el problema, por otro lado rechazamos esa pereza intelectual de considerar que un eslogan podría resolver una ecuación muy compleja. Y respetamos el principio fundacional de nuestra democracia: el respeto por los demás. Porque estamos convencidos de que una sociedad sana no se construye sobre el odio, el exceso o la manipulación de las emociones. La izquierda infunde miedo porque no acepta el cambio, que sin embargo es posible… y también porque haría cualquier cosa por mantenerse en el poder. No podemos aceptar eso, y es por esotenemos que decir cosas. Hay un hito que superar y para ello necesitamos un mensaje claro. Y cuando hay debates a los que el MR no está invitado es una prueba de que estamos inquietantes y de que hay miedo al cambio”.

Thomas Dermine, hablamos de la “izquierda del caviar”: decimos que el PS se está volviendo fantasma, que se está volviendo cada vez más rico. ¿Cómo responder a esto?

”El alma popular del PS no ha cambiado. A veces escucho que los políticos no están en contacto y no conviven con los ciudadanos. Pero tenemos que hacer una campaña electoral con el PS en Charleroi, y verán que estamos en los barrios, en los mercados, en las fiestas populares, en las reuniones vecinales, entonces no, realmente no. Pero después somos un partido que piensa, somos un partido serio, con una oficina de diseño seria, con intelectuales porquedebemos pensar en el mundo sobre el terreno pero también en ideas.”

Mathieu Marchal, se acusa al PTB de no querer formar mayoría, ¿qué dice usted?

“Queremos lograr una mayoría, ese es el primer punto. Pero no queremos llegar allí a cualquier precio. Es obvio que si mañana el PTB obtiene la mayoría y acepta una pensión de 67 años o más, muchos, incluido yo, abandonaremos el partido. Tenemos 1.300 propuestas, pero hay 3 puntos en los que nos negamos a ceder : la reducción de la edad de jubilación, el impuesto a los millonarios y el fin de la ley que bloquea los salarios. Hay ganancias millonarias cada año en las empresas, no podemos bloquear los salarios”.

Youness Kaddour Djebbar, acusamos a Écolo de ecología punitiva o de rabia impositiva

“¡No es así en absoluto! Además, los desafío en esta legislatura, como a Vivaldi a nivel federal o en la Región, donde habríamos presionado por un impuesto punitivo. Por el contrario, cuando hablamos de impuestos, en realidad queremos gravar a los más ricos del 1 al 2%, con nuestro impuesto sobre la riqueza, precisamente para poder redistribuir toda esta riqueza entre las personas, y da una medida concreta para conceder 300 euros netos a las personas con ingresos bajos y medios. Cuando decimos que Ecolo quiere gravar, respondo que sí… pero sólo a los ultrarricos. En absoluto la sociedad en su conjunto. En cuanto a la ecología punitiva, tampoco en absoluto: es importante adoptar medidas como aislar las viviendas, pero con la ayuda de las autoridades públicas, apoyando a toda la sociedad a través del Estado en la transición”.

Yvan Verougstraete, los Engagés son una emanación de los restos de la CDH, más bien católica… siempre hay gente preocupada por el derecho de las mujeres a disponer de su cuerpo y por el aborto en particular.

“Somos muy claros sobre el aborto, al punto de decir que El derecho a la interrupción voluntaria del embarazo en la Constitución.. Es un derecho fundamental de las mujeres a tener control sobre sus cuerpos, que mañana no debe poder ser cuestionado por la extrema derecha, eso me parece esencial. Es un mal argumento que algunas personas todavía nos presentan, pero es la antítesis de lo que somos”.

Daniel Soudant, DéFi quiere prohibir el uso de símbolos religiosos en los puestos públicos, evitando así que las personas sean quienes son en el trabajo… ¿No es mucho ruido sólo por unos pocos velos?

Daniel Soudant: ”La prohibición de llevar el velo no es un ataque a la libertad religiosa. Para nosotros, todo lo que es público y representa autoridad debe ser la neutralidad. Ningún signo religioso, pero tampoco filosófico o ideológico. Un funcionario con un pin Challenge no es más aceptable que un velo. Porque los ciudadanos deben tener a la administración delante, sin perjuicio de quien tiene delante. El laicismo no es enemigo de las creencias, es la defensa de hacer lo que queremos… pero en el espacio privado. En el espacio público, el ciudadano no necesita saber lo que piensa el funcionario que tiene delante”.