Después de varios años de pausa, Suiza vuelve a deportar criminales y delincuentes extranjeros a Ucrania y Afganistán. La semana pasada, la Secretaría de Estado de Migraciones repatrió a tres personas a Ucrania en un vuelo especial, el primero desde el inicio de la guerra.
El mes pasado, la Secretaría de Estado de Migraciones (SEM) también expulsó a dos afganos, algo que no ocurría desde que los talibanes llegaron al poder. Amnistía Suiza denuncia una violación del derecho humanitario.
A mediados de octubre, el director del SEM, Vincenzo Mascioli, defendió las primeras repatriaciones de afganos a su país desde la llegada de los talibanes al poder, indicando que representaban un riesgo para la seguridad interna de Suiza.
El jueves pasado, el WochenZeitung cuestionó este peligro, que incluye en particular el terrorismo, poniendo en perspectiva la gravedad de al menos una de las situaciones. El SEM declaró entonces que su líder nunca habría mencionado la seguridad interna, sino la seguridad pública. Según los informes, sus comentarios fueron mal informados en la prensa.
Los hechos en cuestión se remontan a 2018. Cuando tenía 21 años, uno de los dos afganos retornados le había dado una patada en la cabeza a otro refugiado afgano durante un partido de fútbol. Este intento de causar graves daños corporales le valió una pena de prisión suspendida de dieciséis meses y la expulsión de Suiza durante siete años.
“Estamos siendo sometidos a un genocidio”
Esta expulsión, pronunciada en 2019, no se aplicó hasta el mes pasado, para gran sorpresa del afgano en cuestión, que testifica en La Matinale de la RTS, desde la pequeña habitación que ahora alquila en Kabul. “La policía vino a mi habitación en el centro de asilo y me dijo: tienes una cita con el servicio de inmigración. Pensé, llevo mucho tiempo aquí, me van a dar una autorización. Es verdad, “Cometí un error, pero esa no es la razón. Ya sabes, con nosotros siempre es difícil que nos sometan a un genocidio”.
La SEM no comenta situaciones específicas, pero especifica que el origen étnico no impide en general los despidos. Este criterio se analiza caso por caso.
Se viola el principio de no devolución
La situación de seguridad allí, considerada peligrosa por el Departamento Federal de Asuntos Exteriores, tampoco impide en general las expulsiones. El SEM recuerda que recientemente el Tribunal Administrativo Federal consideró admisibles los traslados a Afganistán, a pesar de los ataques que allí se perpetran periódicamente. Corresponde a los cantones responsables de la expulsión cuestionar la admisibilidad de cada devolución, especialmente desde el punto de vista del riesgo para la seguridad.
Amnistía Internacional Suiza y especialistas en migración creen que las expulsiones en Afganistán no respetan el principio humanitario de no devolución. “No existe una zona segura en Afganistán. Este país expone a las personas a torturas o tratos inhumanos, por lo que las devoluciones a estos países violan claramente el principio de no devolución”, denuncia Nadia Boehlen, portavoz de la sección suiza de Amnistía Internacional.
No es garantía del derecho.
El Afganistán talibán es un país peligroso, especialmente para las personas con un estilo de vida occidental. El propio SEM lo había reconocido. En 2021, cuando los talibanes tomaron el poder, suspendieron las deportaciones, con la única excepción de las personas para quienes existe un interés público primordial en la repatriación. Los terroristas marcan esa casilla. Para el afgano que agredió a un compatriota en un campo de fútbol hace seis años, es más discutible.
El SEM, sin embargo, rechaza cualquier enfoque político. Esta entidad adscrita al departamento del consejero federal socialista Beat Jans niega querer hacer promesas a la derecha, en un contexto en el que la UDC y el PLR piden un endurecimiento del asilo, centrándose en la delincuencia extranjera y actuando en Parlamento, en particular, para que Suiza celebre un acuerdo de readmisión con Marruecos. Para el SEM, “la repatriación de criminales extranjeros es un mandato del pueblo, que no deja margen para la apreciación política”.
Romain Carrupt/jfe