El juez Juan Merchán denegó la moción de la defensa de anular el juicio.
Merchan dice que no está de acuerdo con la afirmación del equipo de Trump de que Stormy Daniels dio un nuevo relato en su testimonio esta semana.
Antes del fallo, Mechan dice que los jurados tienen que decidir en quién creen en el caso del encuentro entre Donald Trump y Daniels.
Señala que la gente no tiene que probar que el encuentro ocurrió, pero como la defensa ha puesto en duda su credibilidad, los fiscales tienen que hacer un esfuerzo para demostrar que su historia es creíble para probar su caso.
“Cuanto más especificidad pueda brindar la señora Daniels sobre el encuentro, más podrá sopesar el jurado si el encuentro ocurrió y, de ser así, si decide dar crédito a la historia de la señora Daniels”, dice Merchan.
Hubo “muchas ocasiones en que la señora Necheles podría haber objetado pero no lo hizo”, dice el juez.
“Por alguna razón inexplicable que todavía no entiendo” no hubo objeciones a ciertos testimonios citados en la moción de nulidad del juicio y nuevamente hoy, dice Merchan.
“No entiendo por qué ella no se opondría a la mención de un condón”, dice Merchan sobre la abogada de Trump, Susan Necheles.
