Asesinato de Matisse: “Los franceses no tolerarán esta situación por mucho tiempo”, cree Georges Fenech – Decryption – Noticias

Fuente [Valeurs actuelles] : ENTREVISTA. El sábado 27 de abril, Matisse, de 15 años, fue brutalmente asesinado a puñaladas en una calle de Châteauroux por un joven afgano. Un asesinato que indigna al ex magistrado Georges Fenech, que denuncia la laxitud de la justicia y el salvajismo de Francia.

Georges Fenech. Estaba enojado, estaba enojado porque el joven Matisse extiende esta lista interminable de jóvenes adolescentes asesinados a cuchillo por nada. Estaba enojado porque sé que nuestras leyes, nuestros sistemas, ya no corresponden a la gravedad de la situación. Cuando vi que ya estaba acusado de dos actos anteriores de agresión violenta y que simplemente se encontraba bajo supervisión judicial, sentí realmente una sensación de ira. No estamos protegiendo a los franceses. Y podemos decir, una vez más, que esta tragedia podría haberse evitado.

El sospechoso es un chico afgano de 15 años, ya condenado dos veces por robo agravado con violencia y por el que había sido puesto en libertad bajo supervisión judicial. ¿Tiene la justicia alguna responsabilidad en este asunto?
Debe entenderse que el juez que tomó esta decisión de poner en libertad bajo supervisión judicial no tenía otras alternativas. En efecto, la ley resultante de la reforma del Código del Menor de 30 de septiembre de 2021 no permite la prisión preventiva de un menor de 16 años en materia correccional. Ante el empeoramiento de la delincuencia juvenil, es absolutamente necesario revisar este sistema. Entonces, el juez está atado de pies y manos. Aquí la responsabilidad es ante todo política. Hemos complicado al máximo los trámites. La realidad concreta de las cosas es que el joven delincuente, cuando sale libre de esta primera audiencia, se dice: no me han hecho nada. Un menor de 15 años, si no está privado de su libertad, no comprende la gravedad de sus actos. Al regresar a los tribunales un año después, ya no comprenderá las posibles sanciones que podrían imponerse, porque están demasiado alejadas en el tiempo de la primera sentencia. Los propios jueces, un año después y ante el mismo acusado, tienen grandes escrúpulos a la hora de dictar una sentencia dura. La reforma del Código Penal de Menores, llevada a cabo sigilosamente por el gobierno mediante una ordenanza, desarmó a la justicia de menores al crear una pausa en el proceso penal. Desde esta reforma, el tribunal de menores sólo puede constatar la culpabilidad del menor en una primera audiencia y debe programar una segunda audiencia con al menos 9 meses de diferencia para decidir sobre una posible sanción.

Leer más