METROEntrenador de Soyaux-Angoulême, ganador de sus tres partidos fuera de casa desde el inicio de la temporada Pro D2, Alexandre Ruiz es objeto habitual del público contrario. Y su condición de ex árbitro no ayuda, ya que el ambiente alrededor de los campos se vuelve cada vez más agresivo. Da explicaciones.
Lo mejor es no contestar aunque nunca sea muy sencillo. »
El pasado viernes en Valencia, el árbitro David Beun fue agredido por un espectador. ¿Esto le resulta especialmente impactante como ex árbitro?
Alejandro Ruíz. Sí y es muy peligroso para nuestro deporte y sus valores. Nos damos cuenta de que cuanto más pasan las cosas, más situaciones de este tipo se repiten de partido en partido.
Estás jugando tu segunda temporada en el banquillo del SA XV. ¿Tiene la sensación de estar especialmente en el punto de mira del público durante los partidos fuera de casa?
Sí, mucho, y hay confusión con mi antiguo trabajo a pesar de que han pasado tres años y medio desde la última vez que arbitró. Si algunos tienen antecedentes conmigo, los aficionados de clubes a los que he arbitrado, suelen hacer fusiones un poco simples y rápidas.
Ex árbitro y entrenador, ¿es esta la combinación perfecta para atacar fuera de casa?
Eso es todo, mientras que, me parece, siempre hay quince jugadores contra quince jugadores en el campo y el partido es allí, no en otra parte. Lo volvimos a notar en Dax (el viernes pasado), donde había algunos nombres de pájaros. Lo mejor es no contestar aunque nunca sea muy sencillo. Hay que permanecer en el juego, eso es lo más importante.
¿Sientes que las cosas van empeorando temporada tras temporada?
Sí. En primer lugar creo que es un problema social. También está la influencia de las redes sociales que no ayuda. La gente escupe su veneno escondido detrás de un apodo y realmente es muy fácil.
Me parece que también existe un deseo por parte de ciertos clubes de llenar los estadios por motivos económicos, lo que atrae a personas que inicialmente no son apasionadas por el rugby y que confunden sus valores con los de otros deportes.
Tenemos la impresión de que para estas personas el estadio no es un lugar de celebración sino un lugar para desahogarse.
Entonces. Es la frustración de la semana la que se escupe el viernes al borde del campo. Pero el chico que viene con su hijo, ¿qué mensaje está mandando, qué valores de respeto está transmitiendo? Los chicos vienen a desahogarse a pesar de que el viernes es un momento en el que debemos encontrarnos con la afición y no con el espectador medio.
También tenemos la sensación de que estamos añadiendo pantallas de vídeo para explicar las cosas y que la cosa va a peor.
Debería haber una mejor comunicación por parte de los clubes y los directivos para explicar el significado del videoarbitraje. Hay que dejar a los árbitros con cierta comodidad para que tomen las mejores decisiones. Las cosas no mejorarán gritando ni haciendo nada que les impida tomar una decisión.
Estos comportamientos me parecen extremadamente contaminantes, aunque sean mínimos. Es del 1 al 2% de la gente que viene al estadio, pero del 1 al 2% es más que ayer. Hoy necesitamos aficionados que animen a su equipo y no espectadores que vengan a causar problemas sin respetar los fuertes valores de nuestro deporte.
, la deriva en el comportamiento es “muy peligrosa para el rugby y sus valores”){kind=link}