El tribunal administrativo de apelación de Burdeos decidió el miércoles que estas cuatro reservas de riego amenazan la supervivencia de una especie de ave protegida. No obstante, el agua almacenada hasta ahora en la reserva de Sainte-Soline podrá ser utilizada este verano “por los agricultores conectados”.
Publicado el 18/12/2024 16:21
Actualizado el 18/12/2024 17:16
Tiempo de lectura: 2min
El tribunal administrativo de apelación de Burdeos declaró ilegales, el miércoles 18 de diciembre, las autorizaciones concedidas a cuatro reservas de riego en Poitou, incluida la controvertida Sainte-Soline (Deux-Sèvres). El tribunal dictaminó que amenazan la supervivencia de una especie de ave protegida, la sisón. Una decena de asociaciones ecologistas habían atacado las autorizaciones concedidas por el Estado para construir y explotar 16 depósitos de agua para uso agrícola en el Marais Poitevin, llamados “megacuencas” por los opositores, incluido el de Sainte-Soline, que cristaliza la oposición desde una manifestación violenta en torno a la sitio de construcción en marzo de 2023.
Para el patio, cuatro de los dieciséis lavabos del proyecto son “probablemente destruya todo o parte del hábitat” de la sisón. En estas cuatro zonas, incluida la situada en Sainte-Soline, “la autorización emitida es ilegal por falta de disposición para una exención de ‘especies protegidas'”concluyó el tribunal. esperando con ansias “la posible emisión de esta exención”Por lo tanto, suspendió el inicio de la construcción y el futuro llenado de agua de las cuatro estructuras.
“Agua almacenada” En la fecha de la decisión, la reserva de Sainte-Soline, la única de las cuatro cuya construcción ha finalizado, podrá utilizarse este verano. “por agricultores conectados”sin embargo “dar lugar a un nuevo relleno”dijo el tribunal.
Los demandantes, Nature Environnement 17, la Liga para la protección de las aves y las federaciones de pescadores, fueron desestimados en primera instancia en Poitiers. También criticaron el proyecto de las llamadas reservas de repuesto, que se llenan en invierno mediante bombeo de aguas subterráneas para poder regar en verano, por perjudicar el equilibrio de los recursos hídricos.
El tribunal rechazó estas acusaciones, considerando que “La administración ha condicionado el nivel de llenado de las reservas al cumplimiento de los umbrales pertinentes fijados en relación con el nivel freático” y que el proyecto “no desconoce el principio de gestión equilibrada y sostenible del agua”.
