Se han identificado residuos excesivos del fungicida clorotalonil en el agua del grifo de al menos 31 municipios de la Suiza francófona, según revela un estudio participativo realizado por la RTS en colaboración con el FRC. Esto también pone de relieve una información no siempre transparente y desigual según los municipios.
La RTS y la Federación de Consumidores Francófonos (FRC) se pusieron en contacto con todos los municipios francófonos para conocer la exposición del agua potable a los microcontaminantes.
Los datos recopilados permitieron identificar 31 municipios en los que el agua del grifo superaba la norma de 0,1 microgramos por litro de residuo del fungicida clorotalonil. Se trata principalmente de municipios de Vaud y Friburgo, en particular las localidades de Yverdon-les-Bains, Payerne o Estavayer y buena parte de la orilla sur del lago de Neuchâtel.
Contenido externo
Este contenido externo no se puede mostrar porque puede recopilar datos personales. Para ver este contenido debes autorizar la categoría. Infografías.
Aceptar Más información
Este resultado, sin embargo, no es exhaustivo. Porque los municipios que no han facilitado información y que también superarían esta tasa no aparecen en nuestro mapa. De hecho, los servicios cantonales no disponen de ninguna lista actual que resuma todos los datos de un mismo cantón, ya que estos últimos están sujetos a un deber de discreción. Por lo tanto, la información sobre la calidad del agua sólo puede obtenerse de los municipios interesados, que no todos controlan las mismas sustancias y comunican sus resultados de forma a veces muy diferente, algunos de forma muy detallada y otros más evasivos.
>> Escuche la transmisión especial de Hablamos de ello en la estación de bombeo de Lutry:
El agua sigue siendo consumible.
Cuestionados, los 31 municipios afectados insisten en recordar que el agua sigue siendo consumible, a pesar de estos excesos. “Podemos beber esta agua sin riesgo para la salud”, confirma Patrick Edder, químico cantonal de Ginebra, invitado el martes al programa “On en parole”. “En general, para los residuos de pesticidas hemos establecido valores que no son valores toxicológicos, sino los valores más bajos posibles, porque simplemente no los queremos en nuestro medio ambiente. Si tuviéramos que poner valores toxicológicos, en ciertos casos, aceptaría concentraciones mucho más altas.”
Tenemos la impresión de que existe una especie de ley del silencio, que los municipios están molestos, aunque todo ciudadano tiene derecho a conocer la calidad del agua.
Pero el clorotalonil no es la única sustancia que los distribuidores de agua encuentran frecuentemente en la red. El TFA, el ácido trifluoroacético, también está muy presente y en cantidades bastante grandes en el agua del grifo de la Suiza francófona. El riesgo toxicológico de este PFAS, un eterno contaminante, está siendo evaluado actualmente por diversas autoridades. “Es una molécula que debemos vigilar. Hay incertidumbre”, indica Patrick Edder.
>> Lea también sobre el TFA: TFA, un contaminante del agua del grifo que a menudo se ignora
Otras sustancias, como la cloridazona, la atrazina, el iomeprol o la metformina, un antidiabético, aparecen varias veces en los resultados. “Se trata de medicamentos, por lo que no están necesariamente vinculados a la agricultura, sino a nuestro modo de vida”, recuerda Nathalie Chèvre, ecotoxicóloga de la Universidad de Lausana. “Solo protector solar, por ejemplo, lo encontraremos en el lago. Porque lo ponemos en la piel, luego lo lavamos y termina en el agua. Entonces, yo diría: realmente traten de usar las sustancias más naturales posibles y También limitemos su uso”, aconseja.
Falta de información sobre la calidad del agua.
La parte de la investigación realizada por “A Bon Entendeur” también revela importantes lagunas en el acceso a la información. De los más de 600 municipios contactados, es decir, todos los municipios francófonos, el 60% no proporcionó ninguna información sobre la presencia o ausencia de microcontaminantes en sus aguas. “Escandaliza y ofende”, comenta Michel Matter, médico que fue miembro del comité de la iniciativa “Por un agua potable limpia”. “Tenemos la impresión de que existe una especie de ley del silencio, que los municipios están molestos, aunque todo ciudadano tiene derecho a conocer la calidad del agua”.
“Escandaliza y ofende”, comenta Michel Matter en el programa “A Bon Entendeur”. Para el médico, que fue miembro del comité de la iniciativa “Por un agua potable”, “tenemos la impresión de que hay una especie de ley del silencio, que los municipios están molestos, cuando es un derecho, para todos ciudadano, conocer la calidad del agua”.
>> Lea también: Residuos limitados de clorotalonil en el agua: municipios en problemas
¿La calidad de la información depende del tamaño de los municipios y de los medios de que disponen? Esta no es la opinión de Rebecca Eggenberger, responsable de alimentación del FRC: “Intentamos averiguar si había un denominador común entre estos distribuidores que son capaces de proporcionar esta información. No encontramos ninguno. Hay grandes ciudades y pequeños pueblos. de 1.200 habitantes que aportan información realmente fiable y que incluso explican los excesos.”
Texto web: Philippe Girard, François Egger, Maeva Liebling, Méribé Estermann, Linda Bourget
Asunto de radio: Bastien von Wyss, Mathieu Truffer, Isabelle Fiaux
Asunto de televisión: François Egger, Maeva Liebling, Méribé Estermann, Linda Bourget
