Jordan Bardella, presidente de la Agrupación Nacional (RN), reafirmó el compromiso de su partido de reservar ciertas posiciones “estratégico» sólo a ciudadanos franceses. “No pretendemos poner en duda la doble nacionalidad […]. Por otra parte, en realidad pretendemos reservar un cierto número de puestos de trabajo estratégicos en sectores particularmente vinculados a la seguridad y la defensa exclusivamente para los ciudadanos franceses (sic).», declaró durante la presentación de su programa, este lunes 24 de junio. Bardella expuso esta prohibición de acceso a “trabajos sensibles» para personas con doble nacionalidad como medida de precaución para proteger contra la interferencia extranjera. Sin embargo, en realidad se trata de un proyecto de ley discriminatorio, contrario a la Constitución francesa.
Binacionales en el visor
De hecho, su objetivo es “prohibir el acceso a puestos de trabajo en la administración, empresas públicas y personas jurídicas encargadas de una misión de servicio público a personas que tengan la nacionalidad de otro Estado“. Los sectores afectados incluyen diversos ámbitos como el social, el sanitario y la educación privada, pero también servicios como la gestión de residuos municipales y grandes empresas nacionales como La Poste, EDF y SNCF. Así, los franco-marroquíes que trabajan en estos sectores podrían ver amenazados sus puestos de trabajo.
Hasta la fecha, la doble nacionalidad no excluye el acceso a puestos de trabajo en el servicio público. Ciertas profesiones, llamadas “de soberanía», vinculados a las funciones soberanas del Estado, están reservados a los franceses, tengan o no una segunda nacionalidad. Gwénaële Calvès, profesora de Derecho público en la Universidad CY Cergy de París (Val-d’Oise), precisa a la AFP que “Hoy en día, todos los franceses son exclusivamente franceses. Puedes tener una, dos o tres nacionalidades más, eso no afecta a la ley francesa.“. La AFP añade declarando que “ La clasificación de un puesto como trabajo soberano se deja a discreción del empleador, a menudo un ministerio.».
Eliminación de derechos sobre la tierra
Jordan Bardella reiteró su intención de sacar al derecho de la cancha. Este derecho permite a un joven nacido en Francia de padres extranjeros adquirir la nacionalidad francesa al alcanzar la mayoría de edad, siempre que haya residido en el país durante al menos cinco años, continuos o discontinuos, desde los once años.
«La adquisición automática de la nacionalidad francesa ya no se justifica en un mundo de ocho mil millones de personas, y mientras cada día aumentan en nuestro suelo las pruebas de nuestra incapacidad de integración y de asimilación.“, argumentó el candidato RN. Esta posición ya había sido apoyada por Marine Le Pen, quien declaró el pasado mes de abril a BFMTV: “La nacionalidad francesa debe heredarse o ganarse.»
Así, si se adopta esta reforma, un niño nacido de padres extranjeros ya no podrá obtener tan fácilmente la nacionalidad francesa, cualquiera que sea la situación de sus padres. Luego tendrá que solicitar un permiso de residencia y posiblemente la naturalización más adelante. Esto corre el riesgo de comprometer la integración de estos niños en la sociedad francesa.
Sustituir la AME por un fondo de emergencia
«Hay que acabar con la AME (ayuda médica estatal), la estancia ilegal debe volver a ser delito», argumentó Marine Le Pen en noviembre de 2023. De hecho, además de la abolición de la ley de tierras, la RN desea restablecer el delito de residencia ilegal, una medida previamente censurada por el Consejo Constitucional por su falta de vínculo con el texto inicial de ley de inmigración. El programa RN también prevé aumentar los recursos necesarios para la reunificación familiar y sustituir la Ayuda Médica Estatal (AME) por un fondo de emergencia que cubra únicamente emergencias vitales.
Jordan Bardella afirmó que derogar la AME permitiría ahorrar 1.600 millones de euros y denunció la asistencia gratuita a los extranjeros ilegales. Sin embargo, esta afirmación es discutida. La AME ofrece acceso a cuidados básicos a los extranjeros que se encuentran en situación irregular en Francia desde hace al menos tres meses, con recursos inferiores a 810 euros al mes. Al contrario de lo que afirma la RN, la atención cubierta por la AME es limitada y se pagan costos por la atención dental y óptica.
La supresión de estas ayudas no sólo perjudicaría a las personas afectadas, sino que también podría favorecer la circulación de determinadas patologías entre la población en general. Un informe de Claude Evin y Patrick Stefanini advierte de los efectos negativos de transformar AME en ayuda de emergencia, precisando que esto podría afectar la salud pública y la resiliencia del sistema hospitalario. Al limitar el acceso a la prevención y al diagnóstico precoz, esta medida podría generar costos adicionales vinculados al aumento de la atención urgente y vital.
