Advertencia
“Liberación” cubre el juicio por violación de Mazan hasta finales de 2024. Estos artículos relatan descripciones de violencia sexual y pueden resultar impactantes.
Teatral, Patrick Gontard no fue incluido en la programación de este miércoles 27 de noviembre. Aceptando avanzar en su alegato, el abogado de Jean-Pierre M., el único acusado no de ser procesado por la violación de Gisèle Pelicot, sino de su propia esposa, también sedada, inició primero una larga diatriba sobre la celebración de este caso. juicio, casi haciéndonos olvidar el motivo de su presencia. ““Este juicio debe ser un punto de partida para nuevas relaciones entre hombres y mujeres”: es un poco ambicioso, en primer lugar porque no todos los hombres son como los que están detrás de nosotros”, —reprende, citando al fiscal.
Continuando con el proceso, ataca a los partidarios de Gisèle Pelicot, invitando incluso al tribunal a «s’expurgar» de algunos de ellos. “El otro día hubo bombas de humo. [lundi à l’occasion de la journée internationale de lutte contre les violences faites aux femmes, ndlr], Me sentí como si estuviera en el estadio Vélodrome con los ultras. ¿Crees que es digno de justicia estar ahí escupiendo odio? En varias ocasiones, Me Gontard intenta contrastar las causas de las mujeres extranjeras (citando a Gaza, Irán, Siria) con las de las mujeres francesas. “Qué lecciones nos dan [les militantes féministes, devine-t-on, ndlr] ¿Cuando son incapaces de hablar de mujeres violadas en otros países? Es fácil llegar a una democracia y decir que los hombres son violadores. ¡Vaya a hacer un viaje a Irán!
“Yo soy el Principado de Mónaco”
Patrick Gontard intenta luego describir su posicionamiento con una fórmula fantasiosa: “Soy el principado de Mónaco porque el señor M. nunca profanó a Madame Pelicot. Lo que hizo no es más agradable. […] Si hubiera comparecido, con Pelicot, solo, sin parte civil, sé que nunca le habrían exigido diecisiete años de prisión penal. insiste. Estimando a su cliente”arrastrado por el tornado Pelicot”, él lo describe como “daños colaterales”. Jean-Pierre M., De 63 años, está acusado de haber reproducido el modus operandi de Dominique Pelicot siguiendo sus consejos. El principal acusado en este proceso acudió al domicilio de este ex conductor de una cooperativa agrícola unas diez veces entre 2015 y 2020, participando en las violaciones o intentos de violación de la esposa de Jean-Pierre M. en cuatro ocasiones. Sólo el despertar de su esposa, Sonia (1), que sorprendió a Dominique Pelicot cerca de la ventana, puso fin a esta violencia. La víctima no deseaba convertirse en parte civil.
“Has ensuciado lo que era más querido para ti, el que te acompañaba, has ensuciado tu relación, tu familia y hasta tu nombre”. le dice su abogado. ¿Quién describe a los 50 hombres sentados detrás de él como “a la deriva”. “Cuando veo en esta sala lo que puede ser el libertinaje, me vacuno. Es pobreza social: trabajadores, una persona discapacitada, funcionarios, camioneros que viven solos. dice, a pesar de que la mayoría de los acusados estaban en una relación en el momento de los hechos. Su “único vínculo con el exterior” sería “Internet”, que el abogado deposita en el banquillo.
“Repetirá lo que hizo su padre”
Me Gontard acaba volviendo a la infancia caótica de su cliente, víctima de abusos, incesto, evoca la muerte de su madre alcohólica a los 40 años, ella misma víctima de violencia sexual, el suicidio de su hermana. “Aceptó hacérselo a su esposa porque va a repetir lo que su padre le hizo a su madre”. insiste. Luego alquilar el “lealtad” de este hombre, padre de cinco hijos, aunque cuidando de no mencionar la violencia sexual infligida a su pareja mientras ella dormía, mucho antes de 2015. El abogado añade, como para absolverlo de responsabilidad: “Las mujeres son superiores a nosotras porque dan vida. Los hombres son niños grandes y se sienten un poco abandonados”.
Patrick Gontard refuta luego el lugar de “discípulo” por Dominique Pelicot atribuido a su cliente: “No tengo la sensación de que este hombre tuviera la fuerza o las ganas de repetir idénticamente a un nivel como el de Pelicot”. La dose “mínimo” de ansiolíticos administrados demostró, según él, que quería un “un acontecimiento externo hace que se detenga”. Insistir en la necesidad de que el tribunal se proteja de la influencia de “opinión pública”, el desafío: “Cuando en Navidad les hablemos del asunto Pelicot, no quiero que piensen que hemos sido un poco duros con el señor M..”
(1) Se ha cambiado el nombre.
