La participación de Ucrania en este ataque mortal (139 muertos y 182 heridos), discutida con un barniz de cautela el día después del ataque al Ayuntamiento de Crocus el 22 de marzo, tiene ahora el estatus de ley de hierro en Rusia, y todos los altos funcionarios de este país se les pide que cumplan.
” Es’[organisation] ¿Estado Islámico o Ucrania? », pregunta un periodista, en la esquina de un pasillo, a Nikolaï Patrushev, secretario del Consejo de Seguridad, el martes 26 de marzo. Responda lo más breve que quede claro: “Por supuesto que es Ucrania. » El mismo día, el fiscal general Igor Krasnov se hizo eco de esta teoría, imitando al ex presidente Dmitry Medvedev y a otros funcionarios de nivel inferior.
Una vez establecida la “verdad”, conviene pasar a la siguiente fase: la acusación ahora formal de complicidad occidental, hasta ahora sólo mencionada por los más celosos propagandistas del régimen, sobre la base de las advertencias transmitidas por los servicios estadounidenses sobre la inminencia. de un ataque contra una sala de espectáculos.
Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Ataque cerca de Moscú: fallas en la cima, un chivo expiatorio afuera
Añadir a tus selecciones
Alexander Bortnikov, director del FSB (servicios de seguridad), fue muy explícito sobre este tema el martes: “Creemos que la acción fue preparada por islamistas radicales y, por supuesto, facilitada por la inteligencia occidental, y que la propia inteligencia ucraniana está directamente involucrada. »
“Los métodos más sucios”
Bortnikov también aseguró, sin especificar de dónde había sacado esta información, que los presuntos atacantes, detenidos el sábado según Moscú en una zona fronteriza entre Ucrania y Bielorrusia, fueron “esperado” en Ucrania para ser bienvenido allí “como un héroe”. El jefe del FSB sólo aseguró, más tarde por la noche, que la información dada por los sospechosos, que fueron abiertamente torturados, confirmaba la “Pista ucraniana”. Confirmó también que sus servicios habían sido advertidos por Washington de la inminencia de un ataque contra un lugar de reunión masiva y habían tomado medidas “todas las medidas apropiadas”.
Vladimir Putin había marcado la pauta el día anterior al hablar en la apertura de una reunión gubernamental. Si admitiera, por primera vez, que ” Este El crimen fue cometido por islamistas radicales”.él advirtió: “Lo que nos interesa es el patrocinador. » E inmediatamente ofreció una respuesta: “El ataque Crocus bien podría ser un nuevo intento de quienes luchan contra la Federación Rusa desde 2014 utilizando el régimen neonazi de Kiev” – o, en la retórica rusa, los occidentales.
Te queda el 47,07% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
