“¡Desagradable!” La nueva política de moderación en las plataformas Meta, anunciada el martes 7 de enero por Mark Zuckerberg, jefe del grupo, provocó indignación en las redes sociales. “Las nuevas directrices Meta no permiten que las personas sean tratadas como enfermas mentales, a menos que sean LGBT+”deploró el relato colectivo el miércoles. LGBConTheT, en “Conmoción e incredulidad”.
De hecho, esta nueva norma está escrita en blanco y negro. Franceinfo consultó el viernes la página de estándares comunitarios Meta, concretamente “Qué está y qué no está permitido en Facebook, Instagram, Messenger y Threads”. En subcategoría “conducta de odio”se menciona explícitamente que el grupo autoriza “acusaciones de enfermedad o anormalidad mental basadas en el género o la orientación sexual, teniendo en cuenta el discurso político y religioso sobre el transgenerismo y la homosexualidad y el uso común y poco serio de palabras como “raro”.
Recibirse de “extraño” o “enfermo mental” Por lo tanto, el equipo de moderación de Meta tolerará a una persona debido a su orientación sexual o identidad de género. Se trata de una excepción a la regla, que prohíbe insultar a personas invocando sus facultades mentales, por su raza, origen étnico o nacional, discapacidad, afiliación religiosa, casta, enfermedad grave… lo que Meta considera “características protegidas” (CP). Según un documento interno de entrenamiento de Meta, citado por el medio The Intercept, que dice que “los homosexuales son pecadores”que el “Los gays son monstruos”cual “Las personas transgénero son inmorales” también sería tolerado, pero seguiría prohibido decir que “Las lesbianas son tan estúpidas”.
“Es una muy mala señal y podría empeorar las cosas. No es que Meta haya sido alguna vez muy eficaz”. En términos de moderación del discurso de odio, reacciona a franceinfo Maud Royer, presidenta de la asociación feminista Tous des femmes. “Meta emplea [dans sa nouvelle politique] el término ‘transgenerismo’, que no es el término utilizado por las comunidades trans y la medicina [transidentité]. Es el equivalente a la “ideología transgénero” en Francia. No es un término neutral”.subraya el activista.
¿Se aplica la nueva política de moderación de Meta a Francia? El grupo escribe en su sitio que su “Los estándares comunitarios se aplican a todos, en todas partes y a todo tipo de contenido”. Sin embargo, se especifica que los usuarios “residir en un país de la Unión Europea” pueden solicitar la eliminación legal de un contenido de Facebook o Instagram, si consideran que viola las leyes de incitación al odio vigentes en su país.
Si esta nueva política se aplicara como se hace en Francia, constituiría “una violación del derecho europeo y del derecho francés”cree Valère Ndior, en virtud del reglamento europeo sobre servicios digitales, o Digital Services Act (DSA), y del artículo 225-1 del Código Penal que “prohíbe comportamientos discriminatorios por motivos de género, etnia y orientación sexual”. De hecho, la DSA, que fija las obligaciones de las plataformas en materia de moderación de contenidos desde 2024, les prohíbe “mostrar negligencia o falta de tratamiento de contenidos ilícitos” en lo que respecta al derecho nacional, recuerda el profesor de derecho.
Este cambio de política de moderación es uno de los muchos gestos de Mark Zuckerberg para ganarse el favor de Donald Trump, elegido presidente de Estados Unidos en noviembre. El giro conservador de Meta también incluye detener sus operaciones de verificación de datos en Estados Unidos y reemplazarlas con notas de contexto, similares a las utilizadas en la red social X.
En un vídeo publicado el martes, el jefe del gigante tecnológico dijo que quería “poner fin a una serie de límites en temas, como la inmigración y el género, que ya no están en el discurso dominante”. Para él, las últimas elecciones fueron una “punto de inflexión cultural” donación “prioridad a la libertad de expresión”.
“Ha habido cambios frecuentes en las políticas de moderación en Meta, una o dos veces al año. Esto fue para cumplir con solicitudes de regulación de diferentes países para establecer una mejor protección de las audiencias con ‘características protegidas'”explica a franceinfo Valère Ndior, profesor de Derecho público en la Universidad de Bretaña Occidental. “En mi opinión, esta es la primera vez que vemos un paso atrás, un paso atrás en este ámbito”señala.
