Para Atos, estos son los días más largos. Mientras que el consejo de administración del grupo IT se comprometió a principios de abril, cuando abrió su procedimiento de conciliación, a “seleccionar una solución de reestructuración financiera aceptable y coherente antes del 31 de mayo de 2024”Aún no se ha decidido entre las ofertas de David Layani y Daniel Kretinsky, los dos candidatos declarados a la opa. Ya aplazado al 6 de junio, se pospone el anuncio del veredicto “hasta el inicio de la semana del 10 de junio”según un comunicado de prensa publicado el jueves 6 de junio, dejando a casi 100.000 empleados y miles de clientes o proveedores en la niebla, rehenes de una interminable toma de decisiones.
Lea también el descifrado | Artículo reservado para nuestros suscriptores. La adquisición de Atos se convierte en un duelo entre Daniel Kretinsky y David Layani
Añadir a tus selecciones
“El conciliador [Hélène Bourbouloux] solicitó tiempo adicional para maximizar el apoyo de los acreedores financieros de la empresa a su propuesta preferida”explica Atos. “Ambas partes han presentado propuestas de reestructuración revisadas para mejorar algunos de los términos de estas propuestas” Y “estas discusiones (…) son lo mejor para la sociedad”defiende el grupo TI.
En realidad, las discusiones están congeladas entre los bancos, bastante favorables a la oferta de Daniel Kretinsky, y los tenedores de bonos que se inclinan por el contrario hacia David Layani. Estas dos categorías de acreedores tienen los mismos derechos, lo que impide que una parte tenga prioridad sobre la otra e imponga su decisión. Cada uno de ellos también posee la mitad de los 4.800 millones de euros de deuda de Atos, lo que dificulta lograr la mayoría de dos tercios necesaria para aprobar un plan de adquisición.
Proveedor de servicios TI para los Juegos Olímpicos
En el bando de David Layani, apoyado por ocho grandes acreedores de bonos, hay ira, ya que se sospecha que los desvíos en el calendario son un medio para animar a Daniel Kretinsky a mejorar los contornos de su oferta pública de adquisición. De hecho, el empresario checo modificó su propuesta en varias ocasiones. Después de haber defendido la reventa de las actividades llamadas “digitales” de Atos en caso de hacerse con el grupo, estuvo de acuerdo con la idea defendida por su competidor de mantener su integridad. En las últimas horas también ha propuesto a los bonistas un mecanismo de incentivo al capital de Atos, de hasta el 20%, que inicialmente no había previsto. También se han modificado otros puntos más técnicos, para hacer la oferta más atractiva para los bonistas.
Te queda el 43% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
