Si se acepta la iniciativa de bonificación, el tipo del IVA podría aumentar, advierten los opositores. El Partido Socialista se opone a esto y propone otras ideas de financiación.
Maja Briner / ch media
Cada vez, el PS deja de lado la molesta pregunta con una sola frase corta. La iniciativa de alivio de primas no supone “ni un franco de costes adicionales”. Ya existen y pesan sobre la población, que finalmente debe poder liberarse de ellos.
Pero entonces, ¿Cómo financiar una reducción significativa de las primas? El texto de la iniciativa no dice nada al respecto, como ya ocurrió con la decimotercera pensión AVS. El Consejero de Estado del PLR, Josef Dittli (UR), y copresidente del comité contra las iniciativas sobre primas y limitación de costes, critica:
“Una vez más la izquierda presenta un proyecto cuya financiación no ha sido liquidada. Un voto a favor sería un desastre para la política financiera”.
Sigue habiendo incertidumbres
El de primas exige que los asegurados no le dediquen más del 10% de su renta disponible. Eso proporcionaría alivio a la clase media, dicen sus defensores. Quienes se oponen, por el contrario, advierten de costes adicionales, especialmente para este mismo segmento de la población.
El comité del no lo convirtió en un eslogan de gran impacto: “1.200 francos más por hogar y año”. Aunque parezca muy precisa, esta cifra se basa necesariamente en varias suposiciones. También se basa en la estimación oficial de la Confederación. Pero aquí también persisten las incertidumbres: el importe de los costes dependería de la aplicación del texto por parte del Parlamento, por ejemplo, para la definición de la bonificación determinante.
Nadie puede estimar el alcance del aumento de los costos de la atención médica. La Confederación ha esbozado dos escenarios y da un rango en su estimación. Para el año 2030, calcula unos costes adicionales de 8,2 mil millones de francos, de los cuales “sólo” siete mil millones en el mejor de los casos y 11,7 mil millones como máximo. Para la Confederación, esto generaría gastos de entre 5.800 y 9.000 millones de euros, el resto correría a cargo de los cantones.
Podrían aparecer déficits
Para llegar a los 1.200 francos que proponen, los oponentes consideran en primer lugar que los costes adicionales para la Confederación ascienden a nueve mil millones de francos. En segundo lugar, estiman que estos gastos se financiarían íntegramente con el IVA, que luego habría que incrementarlo un 2,3%. Según estimaciones de la Administración Federal de Impuestos, esto representaría un coste de 1.179 francos para un hogar medio. Redondeando llegamos a los 1.200 francos mencionados.
Por tanto, el cálculo se basa en la estimación máxima de la Confederación de 9 mil millones para 2030. ¿Pesimismo excesivo? “No”, responde el Consejero de Estado del PLR, Josef Dittli:
“La gente debe saber lo que puede pasar”
E incluso si los costos se mantuvieran en el rango bajo, la cantidad sería significativa. “Esto perjudica precisamente a la clase media”él añade.
Para Josef Dittli, en caso de que se apruebe la iniciativa, el tipo del IVA necesariamente se revisará al alza. La situación financiera de la Confederación ya es tensa, es probable que en los próximos años se produzcan déficits de entre tres y cuatro mil millones de francos, a los que se suma la parte federal de la decimotercera pensión AVS de alrededor de mil millones.
El presupuesto ya es más que difícil de equilibrar. Por eso, si el texto pasa la rampa, La única solución sería aumentar los impuestos.argumenta el radical liberal.
El PS surge de viejas propuestas
Por su parte, el Partido Socialista se opone a una subida del IVA. El portavoz del PS, Nicolas Haesler, declara:
“Para la participación financiera de la Confederación, el Parlamento encontrará una solución que no suponga una carga para la clase media”
Por tanto, tampoco habrá aumento del IVA. El PS está abierto a un impuesto sobre las transacciones financieras o a un impuesto más elevado sobre los beneficios de las grandes empresas, “como lo introducen actualmente en el debate los representantes del centro y del PLR”.
Dos propuestas que, sin embargo, no se hicieron en respuesta a la iniciativa de bonificación. El impuesto sobre las transacciones financieras fue propuesto por el consejero de Estado del Centro de Valais, Beat Rieder, para financiar el AVS, aunque existen dudas sobre su aplicación.
El asesor nacional del PLR y director ejecutivo de Ypsomed, Simon Michel, sugirió un impuesto más alto sobre las ganancias corporativas para financiar al ejército. El uranés Josef Dittli no cree en ninguna de estas dos soluciones. Según él, no encontrarán una mayoría y tienen demasiadas desventajas, en definitiva, no son realistas.
En caso afirmativo el 9 de junio, el Parlamento tendrá que optar por una solución u otra. Los cantones también deberían pensar en cómo afrontar los costes adicionales. En cuanto a la Confederación, no podría ahorrar lo suficiente. Por lo tanto, necesitará necesariamente ingresos adicionales. No sería fácil, como acabamos de comprobar con la 13.ª pensión AVS.
(Traducido del alemán por Valentine Zenker)
